von Raimund Brichta
Was ist 2025 vom DAX zu erwarten und wer sind die Favoriten?
Die 5er-Jahre haben an der Börse einen guten Ruf. Zu Recht: In den vergangenen 6 Jahrzehnten hat der DAX im mittleren 5er-Jahr fast immer zugelegt. Nur einmal gab es ein Minus, aber das war 1965 und ist schon lange her.
👉 5 Plusjahre in 6 Fällen – damit ist die Gewinnwahrscheinlichkeit hoch genug, dass ich mich für 2025 festlege:
🔹 Der DAX wird zwei Gewinnjahren ein drittes folgen lassen. Allerdings bleibt sein Anstieg hinter den hohen Raten von rund 20% der beiden Vorjahre zurück.
🔹 Außerdem: Vorjahresverlierer wie die Autoaktien dürften diesmal zu den Gewinnern gehören. In ihren Kursen ist viel Schlechtes eingepreist. Kaum jemand traut ihnen etwas zu. Gerade deshalb ist ihr Überraschungspotential nach oben größer als nach unten.
🐍In China beginnt das Jahr der Schlange. Dieses Tier gilt dort nicht als furchteinflößend, sondern es wird im Gegenteil sehr verehrt. Schlangen können sich häuten und stehen deshalb für Transformation oder das Lösen von alten Wegen. Damit sind sie auch ein Vorbild für Deutschland: Zum einen für die Politik im Wahljahr, zum anderen für den DAX. Er könnte einige der alten Favoriten abwerfen und durch neue ersetzen. In beiden Fällen wird es Zeit, dass sich was dreht.
🚿Natürlich wird 2025 nicht zur Einbahnstraße an der Börse. Nachdem 2024 ohne größere Kurskorrektur geblieben ist, rechne ich diesmal mit mindestens einem stärkeren Kurseinbruch. Schon jetzt deuten verschiedene Indikatoren darauf hin, dass der Aktienmarkt heiß gelaufen ist. Eine kalte Dusche ist also fällig. Anlässe dafür finden sich immer.
📈 Achtung: Katastrophen-Hausse
Billig ist der DAX ohnehin nicht mehr. Deshalb kann ich für 2025 kein konkretes Kursziel nach oben setzen, wie mir das in den vergangenen Jahren mit der Dreisatzmethode gelungen ist. Andere Phasen erfordern eben andere Prognose-Methoden.
Ohnehin passt die Lage sehr gut in mein übergeordnetes Bild: Demnach war das vergangene Jahr Vorbote eines „Crack-up-Booms“, also einer Art Katastrophen-Hausse vor dem großen Zusammenbruch. Dieser Boom dürfte sich über einen längeren Zeitraum erstrecken und ein wesentliches Merkmal haben: Die Kurse werden deutlich stärker steigen als die Unternehmensgewinne. In der Folge legen die Aktien-Bewertungen immer weiter zu. 2024 ist das bereits geschehen – das war nur der Anfang. Stay tuned!
Bin gespannt, rechne auch irgendwann im Jahr mit einer starken Korrektur, selbst wenn das Jahr wirklich insgesamt positiv werden sollte. Wann die Korrektur kommt, bin ich mir aber nicht so sicher. Könnte mir sowohl jetzt gleich in Q1, als auch im (Spät-)Sommer oder Herbst die vorstellen. Völlig unklar ist, was Trump den Märkten bringt, global gesehen. Also bei mir momentan etwas mehr Vorsicht.
Raimund, von einer Überbewertung oder zu teuer würde ich pauschal im DAX nicht reden, es sind eben einige Werte, die auch in Deutschland teuer sind, aber eben z.B. die Autowerte, Chemie/Pharma keinesfalls überbewertet zumindest.
Warten wir mal also alles ab. Ich denke weiterhin, dass Deutschland/Europa/China sogar 2025 besser laufen könnten, als die USA, die ich insgesamt für zu teuer erachte. Wir werden sehen.
Ich behalte 2025 meine Strategie aus 2024 weiterhin bei. Ich bin auf der Aktienseite eher kurzfristig in Teilen unterwegs und mach da also eher ein Trading. D.h. ich werde auch mal schnell 5, 10 oder 15 Prozent mitnehmen, auch in Abhängigkeit wie meine aktuelle Cashquote ist. Aktuell ist sie recht hoch für meine Verhältnisse, aber ein Fear and Greed Index aktuell klar im Fear spricht eher dagegen, dass die Märkte jetzt schon gleich am Jahresanfang deutlich nachgeben.
Ich behalte zumindest die drei Bausteine Kryptos, Edelmetalle und Aktien im Depot – mit schwankendem Anteil im Jahresverlauf natürlich – bei und hantiere mit einer flexiblen Cashquote. Ca. 30% Performance im Mittel in 2024 war für mich ein erfolgreiches Jahr. Schauen wir, was ich 2025 hinbekommen werde.
Allen ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr. 🙂
„von einer Überbewertung oder zu teuer würde ich pauschal im DAX nicht reden“
Das habe ich auch nicht geschrieben, sondern nur, dass er nicht mehr billig ist. Billig war er vor einem Jahr mit nem KGV von <13. Daraus ist jetzt >18 geworden. Es ist nur ein erster Schritt in Richtung teuer.
Raimund, da muss ich dir recht geben… sorry, ich habe es wohl nur flüchtig gelesen. Ich hätte zwar gern von dir eine Zielzahl im Ausblick für den Dax gehabt, aber wir haben ja jetzt Sandro als Glaskugelbeauftragten. 😉
@Sandro: Glückwunsch dir natürlich für den Sieg beim Tippspiel. 🙂
Zum Thema billig oder teuer, übrigens habe ich mir mal den WW Cintas angeschaut. Das Geschäftsfeld finde ich schon relativ krisensicher. Ich habe den Wert mal auf meine Watchlist gesetzt, allerdings schlackern mir bei dem KGV in so einer Branche die Ohren. Deswegen auch erstmal nur auf die Beobachtungsliste. Ich bin mir zudem nicht sicher, ob bei einer stärkeren Korrektur der Märkte die 200-Tage-Linie hält.
Lieber Raimund, vielen Dank für Deinen Ausblick, auch wenn Du Dich diesmal nicht mit einer Zahl festlegen möchtest.
Kannst Du kurz begründen, warum Du schon das Jahr 2024 als Vorbote eines „Crack-up-Booms“ siehst. Schließlich war ein wesentlicher Teil des Anstieges in der KI-Fantasie begründet. Selbst in USA fehlte die Marktbreite, die sich dem Anstieg im S&P entzog, so zumindest meine Wahrnehmung. Daher kann ich den Vorboten nicht so richtig nachvollziehen.
„… auch wenn Du Dich diesmal nicht mit einer Zahl festlegen möchtest.“
Wenn du meine Ausblicke in der Vergangenheit verfolgt hast, wirst du festgestellt haben, dass ich mich nicht jedes Jahr auf eine Zahl festlege. Manchmal passt es eben und manchmal nicht. Meine Dreisatzmethode wird im Crack up Boom ohnehin nicht mehr anwendbar sein, weil in diesem das DAX-KGV über lange Zeit höher als 15 liegen wird. Außerdem habe ich mich diesmal bewusst nicht zwischen einstelligem und zweistelligem Plus entschieden, weil ich dies noch für offen halte. Und ich schreibe nur etwas konkret, wenn ich dafür eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit sehe. In der Tendenz würde ich dieses Jahr allerdings in Richtung einstellig gehen.
Was die KI-Fantasie und den Crack up Boom anbelangt, schließt das eine das andere nicht aus. Denn meine Definition dieses Booms unterscheidet sich von der, die in Wikipedia steht. Außerdem habe ich nur von einem Vorboten gesprochen. Damit meine ich das Kriterium „dauerhaft steigende Marktbewertung über das als fair geltende Maß hinaus“. Dass es dafür im vergangenen Jahr Ansätze gab, ist offensichtlich. Aber es sind eben nur Ansätze, eine eklatante Überbewertung ist es noch nicht. Deshalb nur ein Vorbote.
Wenn aber die Marktbreite bei einem Anstieg wie in 2024 fehlt, ist doch auch der Markt in Gänze nicht überbewertet, sondern eher im Durchschnitt. Diesen Durchschnitt jedoch haben wenige Werte nach oben getrieben, oder sehe ich was falsch.
Außerdem gab es in der jüngeren Vergangenheit auch immer Überbewertungen, ohne dass es mögliche Vorboten des Crack up Booms waren. Wieso also jetzt?
„Wieso also jetzt?“
Weil nach meiner Einschätzung das Geldsystem JETZT im Begriff ist, aufs Endspiel zuzusteuern. Fürs Spiel selbst bietet sich in etwa der Jahrzehntwechsel an – entweder davor oder danach. Stay tuned!
„Wenn aber die Marktbreite bei einem Anstieg wie in 2024 fehlt, ist doch auch der Markt in Gänze nicht überbewertet, sondern eher im Durchschnitt.“
Von einer Überbewertung habe ich nicht gesprochen. Nur davon, dass er nicht mehr billig ist (DAX-KGV >18). Und dass es dabei unterdurchschnittlich bewertete Aktien gibt wie die Autowerte, liegt in der Natur der Sache. Das Markt-KGV zeigt immer den Durchschnitt an. Folglich gibt es Aktien, die darüber liegen, und solche, die darunter sind.
Eine deutliche Korrektur hört in letzter Zeit oft, trifft meistens nicht ein, wenn viele davon reden 😉
Ich könnte mir vorstellen das die Korrektur im Frühjahr (März April).
15 Korrektur plus 10 % Prozent Übertreibung nach unten in der Spitze sind möglich.
Was heißt eigentlich Crack-up-Boom / Katastrophen-Hausse ?
Ist dies wirklich bekannt ?
Nach meinem Empfinden könnte es sein wie eine heiße Kartoffel die niemand
in der Hand halten will jeder gibt diese sofort weiter an den nächsten ohne sich natürlich zu verbrennen.
Das Geld sucht Sachwerte wenn die Anleihen, (heiße Kartoffel) niemand mehr
möchte. Dann steigen die Aktien egal wie die Bewertungen und wie die Verschuldung von Unternehmen aussieht. Hauptsache Sachwert. Und jetzt gilt es
Unternehmen mit geringer Verschuldung zu finden. Jetzt hat man Zeit, wenn die
heiße Kartoffel umgeht hat man nicht mehr soviel Zeit in Ruhe solche Unternehmen zu finden.
Ich wünsche allen Gottes Segen für Jahr 2025
Schöner Artikel, mir gefällt auch der konkrete Bezug zu bestimmten Branchen wie bspw der Automobilsektor.
Wie es kommt werden wir sehen. Wie kürzlich erwähnt bleibe ich in meinen Sachwerten investiert, freue mich über Zinsen und warte ab. Denn irgendwann wird eine Korrektur kommen…
Und wenn es dann soweit ist, sollte man bereits wissen und vorab (!) überlegt haben was man kauft. Dadurch kann man dann ohne Emotionen tiefenentspannt auf den „Kaufen“-Knopf drücken, ohne sich von der Panikstimmung anstecken zu lassen.
Ja, stets das übergeordnete Bild bedenken – in jeglicher Hinsicht und unter Betrachtung aller Aspekte.
„5 gewinnt“ hört sich zunächst bisschen wie der Ausruf eines Croupies beim Roulette an. Andererseits ist die. Börsenentwicklung ja zu über 50% v. Psychologie bestimmt. Man klammert sich mangels Gewissheit ja gern an vergangene Erfahrungen. Daher ist es durchaus möglich, dass die „5“ eine gewisse Rolle spielen könnte. Insgesamt m.E. ein ab- u. ausgwogener Ausblick. Die Sache mit den Autoaktien finde ich interessant. Würde wohl auch der verstorbenen Börsenoma gefallen. Danke Raimund
„ „5 gewinnt“ hört sich zunächst bisschen wie der Ausruf eines Croupies beim Roulette an.“
Ich habe da eher an „4 gewinnt“ gedacht. Das haben wir mit unseren Kindern oft gespielt.
Hallo Raimund wie sehen sie die M und Sdax Werte dieses Jahr haben sie ihrer Meinung nach Nachholpotentzial?
Klar haben die Nachholpotential. Aber das hatten sie auch schon vor einem Jahr und haben es nicht genutzt. Ich bin mir hier also weniger sicher als bei den Autowerten, ob sie es nutzen.
„Ich bin mir hier also weniger sicher als bei den Autowerten,“
Schwierig mit den deutschen Autobauern…
Der wichtigste Absatzmarkt China kommt unter die Räder.
Zur Erinnerung: Während der sogenannten Finanzkrise war es insbesondere die chinesische Nachfrage, welche die deutsche Industrie und insbesondere die deutschen Autobauer gerettet haben.
Damals waren Deutschland und deutsche Premiumhersteller in China höchst beliebt – und jetzt?
Vollkommen richtig. Aber all das scheint mir bereits eingepreist zu sein. Deshalb meine Erwartung, dass das größere Überraschungspotenzial auf der Oberseite liegt.
Bei den Autowerten kommt die Fantasie das die EVP Partei
Das Verbrenner aus wieder kippt.
Gründe finden sich halt immer.
Was passiert eigentlich in dem USA unter Trump mit den Verbrennern?
Die Subventionen für eAutos werden mW gestrichen werden.
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/trump-transition-team-plans-sweeping-rollback-biden-ev-emissions-policies-2024-12-16/
„On the campaign trail, Trump vowed to ease regulations on fossil-fuel cars and roll back what he called President Joe Biden’s EV mandate.“
😀
Zu MDAX und SDAX ein aufschlussreichen Beitrag
https://x.com/mario_lochner/status/1865381782687797475
Das Wort „Nachholpotential“ ist mEn ziemlich sinnfrei an der Börse…
Hier der Langfristchart für den MSCI-World. Der Kurs ist oben im langfristigen Aufwärts-Trendkanal. Er hat sich weit von der 200-TL entfernt. … Alles ist safe mit großem Korrekturpotential.
Hier die Langfristchart für die Emerging Markets. Der Kurs mitten im neu entstehenden aufwärtsgerichteten Trendkanal. Von der 200-TL hat er sich weit entfernt. … > Alles ist möglich. Es sollte am Ende aber gut ausgehen.
Hier der Langfristchart für Gold. Es gibt 2 positive Trendkanäle. beiden ist gemeinsam, dass Gold sich weit von der 200-TL entfernt hat. … > Hohes Rückschlagspotential bei sehr positivem Ausblick.
Bestätigt sich der steilere Trendkanal, befindet sich Gold am unteren Ende dieses Kanals und könnte auch jetzt stark weiter steigen.
hier der Langfristchart für golabal aggregate Bonds. Der jahrelange Abwärtstrend ist endlich gebrochen. Bonds liefern wieder Rendite und steigen im Trendkanal.
.
Allerdings auch hier befinden sie sich an der oberen Begrenzung des Kanals und haben sich weit von der 200-TL entfernt. > Hohes Rückschalgspotential bei bescheiden positiven Aussichten.
.
Mein Gefühl sagt mir allerdings, dass 2025 ein Jahr der Bonds werden könnte. Am Ende des Jahres stecken die Aktienmärkte in der Korrektur und der Bond-Investor verabschiedet sich mit einem sanften Lächeln. Ein weiterer Grund für dieses Szenario: Die Anlageklasse Bonds ist die totgesagteste von allen. …. Dennoch halte ich nur 5% Bonds.
Hier der Crypto-Leaders-Index, dem VanEck folgt. Positiver Trendkanal. Kurs in der Mitte des Kanals und auf der 200-TL. > Alles ist offen. Sehr wahrscheinlich geht es aber weiter erheblich nach oben.
.
Ich habe meine Position auf 5% reduziert und will nun warten, bis sie 10% im Portfolio ausmacht. Das könnte sogar die Aktienkorrektur ausgleichen.
Korrektur zu Crypto-Leaders: Kurs auf der 38-TL und von 200-TL weit entfernt. Ansonsten ändert sich nichts am Ausblick. Nur das Korrekturpotential steigt.
Coole Charts Aries!
Ich schaue mir Aktien und Etfs alle imWochen Chart an, mit Ema 30 u 50!! Solange diese steigen bin ich Long. Das erspart mir das Nachdenken und damit auch Falsche Analysen! Der Markt macht was er will und die Ema‘s zeigen mir den Weg!
Und bei drunter verkaufst du?
Ja
Aber wenn ein Wert sich verdoppelt hat,dann nehme ich mein investiertes Kapital heraus und lasse den Rest laufen!
Interessante Taktik. Was ist denn “ Ema“ ? Und was machst Du mit dem heraus genommenen Invest in diesen Zeiten?
Jochen, das ist wohl Exponentiell Moving Average – in seinem Beispiel für 30 Tage und 50 Tage.
Danke Robert. Ja, so ist es… habe ich gerade auf KI gefunden. Ist mir persönlich etwas zu anstrengend, wie Umberto das macht. Da halte ich es lieber mit dem Beobachten des GD 90/200.
Vor der Verdoppelung laufen zu lassen, käme dir nicht in den Sinn? Schließlich schwanken Kurse oft um die gleitenden Durchschnitte. Das ist dann eine dauerndes Rein und Raus.
Also ich schaue erst im Monats Chart ob die Aktie nicht zu weit von 150 u 200 GD ist! Dann warte ich auf ein Signalmit Ema 30 u 50 und lege den Stopp auf Kerzentief ( min5%,max10%) und lasse laufen bis d Kurs sich verdoppelt hat,oder er unter dem Ema 50 schliesst. Bei letzteren setze ich den Stopp unter das letzte signifikante Tief.
Bsp Google : kauf27.3.23 bei104……Stopp j bei 163 , 50% Verkauf bei 208
Bsp Hermes: kauf 25.07.22 bei1200 ……Verkauf 50% bei 2400 am 11.3.24
Bsp Givaudan: kauf30.10.23 bei 3020 Chf …… Ausgestoppt 6.11.24 bei 4000 Chf ( unter Ema 50 ! + unter Stopp vom23.11.23 )
Der Aufwand ist natürlich grösser und 50 % der Trades werden ausgestoppt ,aber dafür hat man keine „Looser“ im Depot .
Mit dem „ neuen Geld“ warte ich auf neue Kaufgelegenheiten.
Das ist natürlich ne Möglichkeit. Für uns im WWD aber viel zu aufwendig.
5 gewinnt – was Du immer für Statistiken hervorkramst, lieber Raimund. Sicher wirst Du mit Deiner Prognose wieder richtig liegen. So einfach, wie das hier klingt, machst Du es Dir wahrscheinlich nicht, ich meine , wenn sonst alles außer der Statistik gegen ein positives Börsenjahr spräche, würdest Du eine andere Prognose abgeben. Vielen Dank für das Betreiben dieses Blogs.
Ich wünsche noch ein gesundes, erfolgreiches und glückliches neues Jahr.
Danke, das wünsche ich dir auch. liebe Johanne.
Aber du wirst lachen: Die Statistik ist für mich in diesem Fall tatsächlich das Hauptargument. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Börse zu mindestens 80 % von Psychologie getrieben wird und in Zyklen verläuft. Inhaltliche Argumente, die du ansprichst, treten da meistens in den Hintergrund. Sie sind, von Ausnahmefällen abgesehen, in der Regel ohnehin nicht im vornherein bestimmbar. Das, was ohnehin erwartet wird, hat nur noch wenig nachhaltigen Einfluss auf das Börsengeschehen.
Und das sagt ein Nachrichtenmann, der uns auf ntv täglich mit den neuesten Ereignissen auf dem Laufenden hält. … Ich meine ja sowieso: Bei den Börsenkommentatoren könnte man den Ton abschalten und mehr auf das Nonverbale achten. Dann kommt man der aktuellen Lage näher. (Fear or Greed) …
.
Manche Bemerkungen am Rande von Frank Meyer finde ich allerdings nachdenkenswert. Überhaupt haben die Rückfragen mehr Nachrichtenwert als die Antworten. Und Brichta und Bell hätte einen Medienpreis verdient. In aller Bescheidenheit leistet ihr hier richtig gute Arbeit.
.
Ich freue mich auch immer, wenn ich dich, Raimund, auf dem Bildschirm sehe. Das hat dann auch persönliche Gründe.
„Und das sagt ein Nachrichtenmann, der uns auf ntv täglich mit den neuesten Ereignissen auf dem Laufenden hält.“
Das ist richtig, weil es ja tägliche Kursschwankungen gibt. Die Frage ist nur, welche Ereignisse man in der Berichterstattung in den Vordergrund stellt. Ich persönlich bemühe mich darum, hauptsächlich die psychologischen Hintergründe für Kursbewegungen herauszustellen. Dazu gehören auch die Charts, weil genau die es sind, die Marktteilnehmer zu Aktionen in die eine oder andere Richtung veranlassen.
Ankündigung: Nächste Woche reden wir im Podcast mit einem Experten über die Rolle der Psychologie an der Börse.
Interessant. Ich bin gespannt darauf.
Zitat:“ Die Kurse werden deutlich stärker steigen als die Unternehmensgewinne. In der Folge legen die Aktien-Bewertungen immer weiter zu. 2024 ist das bereits geschehen – das war nur der Anfang. Stay tuned!
Nicht für alle. Auch US Aristokraten haben Minus gemacht, z B. Pepsi. In Amerika gab es meiner Meinung nach 2 Trends: Hausse für einige Tech Riesen, die den Markt dominieren als auch für Wachstumswerte. Aber es gab auch eine Baisse für Solide Aktien, wie z. B Pepsi, J&J. Also nicht alles ist gestiegen. Der Markt ist eher in einen 2 Klassen Markt gewechselt. Es gab eine Riesen Hausse, aber auch eine Baisse. Das passt nicht zur Katastrophenhausee. Der Markt passt eher zum Bitcoin. Was gestiegen ist, stieg richtig, alles andere ging baden. Also möchte ich es anders nennen. Wir haben einen Bitcoin Markt. In einer Katastrophen Hausse müsste doch alles steigen. Das ist nicht passiert. Im Gegenteil. Was bei Wachstum auch nur einen Millimeter enttäuscht, wird gnadenlos bestraft. Und was nicht rasant wächst, ist gefallen. Viele Aktien sind billiger als vor zwei Jahren. Zur Zeit ist Groth Mega In und Value total out. Aber das ist keine Katastrophen Hausse
Das ist doch selbstverständlich, dass es immer auch Aktien mit unterdurchschnittlichem KGV gibt. Das ist im DAX genauso, siehe Autowerte. Trotzdem ist das Markt-KGV gestiegen. Darauf beziehe ich mich. Es sind auch nur erste Vorzeichen der Katastrophenhausse und meiner Einschätzung nach noch nicht der Crack up Boom selbst. Aber er kündigt sich mit dem steigenden Markt-KGV an. Stay tuned!
Marco, interessanterweise ist Gold in den letzten 5 Jahren ähnlich gestiegen wie der Aktienmarkt, obwohl Gold doch weder Zinsen bringt noch Produktivkapital darstellt. Aber Gold ist ein Sachwert wie Aktien. Und hier ist der gemeinsame Nenner, der zu einer Katrastrophenhausse passt: Die Flucht in Sachwerte wegen realer und befürchteter Inflation.
.
Ich halte neben dem All-World-Index auch ETFs für dividendenstarke Aktien. Sie werden ihre Zeit noch haben, wenn man Firmen schätzen lernt, die immer schön regelmäßig Geld verdienen. (Außerdem freut sich der Rentner immer wieder über Dividende.)
Gold bringt keine Zinsen, wird aber passend zu den heiligen
Drei König (6. Januar) in der Bibel erwähnt. Sie brachten Gold, Weihrauch und Myhre. Gold wird also schon dort erwähnt.
In diesen 2000 Jahren kamen und gingen viele Währungen.
Dann brauch ich auch keine Zinsen es gibt Sicherheit.
Kaufsignal bei ASML!
Chartexperte Marcel Mußler weist in seinem heutigen Dienst auf ein astreines Kaufsignal bei ASML hin. Den beigefügten Chart habe ich seinen Dienst entnommen. Vielen Dank dafür. Sieht wirklich eindeutig aus.
Ich halte noch die Füße still..Jahresauftakt schwach, Chinesische Aktien schwach.
Mein Bauchgefühl sieht eine Korrektur kommen in diesem Monat.
klar, ne Korrektur ist jederzeit möglich.
Na, da könnte bei ASML auch der Wunsch die Mutter des charttechnischen Gedankens sein. Ich meine, es könnte noch einmal bergab gehen bei ASML ehe sie wieder den Weg nach oben einschlägt.
Tatsache ist, dass der Abwärtstrend gebrochen wurde Natürlich kann der Kurs demnächst noch einmal von oben auf diesen Trend aufsetzen. Das wäre dann lehrbuchreif.
Sollte man bei ASML nicht warten, bis die 38TL durch die 200TL geht und ein Goldkreuz entsteht? Soviel Zeit müsste doch sein.
.
Wer in einer ähnliche Situation Mitte 2022 ASML gekauft hat, musste über ein halbes Jahr einige schmerzlichen Erfahrungen machen, ehe das Geldverdienen begann. Auch damals schien der Abwärtstrend gebrochen zu sein wegen eines kleinen Häkchens über den Trendkanal hinaus.
so hat ein Handelsblatt–Kollege, den Talk Musk/Weidel erlebt und empfunden. Wer von euch hat den Talk gehört?
„Das gestrige Gespräch zwischen Alice Weidel und Elon Musk auf „X“ wirkte auf mich geradezu beruhigend-therapeutisch, weil es ziemlich genau so begann, wie ich vermutet hatte. Zwei Menschen, die sich in allem einig sind, deklinieren gemeinsam den Kanon ihres neurechten Weltbilds durch: die verfehlte Energiewende, die Migrantenschwemme, die Kriminalitätsexplosion. Hitler war in Wahrheit Kommunist, und Bill Gates hat uns die Corona-Impfstoffe aufgezwungen.
Nichts, was man sich nicht auch auf mancher Familienfeier anhören müsste, wenn man sich an den Tisch mit den zwei Großonkeln zweiten Grades setzt – und zu spät begreift, warum der Platz noch frei war.
Interessant wurde es erst, als die AfD-Vorsitzende den Tesla-Chef nach Donald Trumps Plänen zur Beilegung des Ukraine-Kriegs fragte. Er sei zuversichtlich, dass der Konflikt gelöst werden könne, sagte Trump-Berater Musk, aber das sei Sache des Präsidenten. Ein Indikator dafür, dass auch der reichste Mann der Welt weiß, wo seine künftigen Kompetenzgrenzen im Weißen Haus verlaufen werden.
Es folgten Ausführungen von Musk über seine Pläne für Marsmissionen: Der Raumfahrtunternehmer („Space X“) hält es für möglich, in etwa zwei Jahren ein unbemanntes Raumschiff zum Mars zu schicken. In etwa vier Jahren sei man vielleicht in der Lage, die ersten Menschen dorthin zu bringen.
Und dann stellte Weidel ganz zum Schluss eine weitere interessante Frage: Ob Musk an Gott glaube? Die Antwort in Kurzform: Nein, aber er sei bereit, seine Ansicht zu ändern, wenn er mehr Informationen dazu habe. „Same here“, sagte Weidel und beschrieb sich selbst als religiös suchende Agnostikerin.
Nach eineinviertel Stunden beendete die Politikerin freundlich-bestimmt das Gespräch. In der Spitze hatten sich etwa 210.000 Zuhörer weltweit eingeschaltet. Drittklassige ZDF-Serien haben mehr Publikum. Einmal mehr zeigt sich, dass „X“ zumindest in Deutschland eher ein Nischen- als ein Massenmedium ist.“
Hi Raimund,
Ich habe gestern mal phasenweise reingehört. Es hat mich gelangweilt, weil im Endeffekt bekannte Positionen ausgetauscht werden. Erwartungsgemäß!
Ich denke auch nicht, dass der Podcast einen Einfluss auf die Bundestagswahl haben wird. Die MSM haben – erwartungsgemäß – das „Interview“ zerpflückt und ins Lächerliche gezogen. Wird sich davon ein AFD-Wähler beeinflussen lassen? Wohl kaum.
Wählt jemand nun AFD wegen dem Interview? Wohl kaum.
Vielmehr wurde dieses neue Format nun erstmalig in Deutschland ausprobiert.
In den USA praktiziert ein gewisser Joe Rogan dieses Format schon länger und extrem erfolgreich. Ich kannte ihn erst seit Sommer, und Du?
Faktisch hat Joe Rogan – und diese „neuen Formate“ – einen signifikanten Anteil am Wahlsieg von Trump. Der Einfluss der MSM in den USA sank deutlich. Und selbst in den MSM hat Foxnews offenbar den selben Marktanteil wie CNN und MSCBC zusammen. So etwas nennt man tektonische Verschiebungen.
Und das ist mEn sehr gut – unabhängig davon wo man politisch steht.
Wer schlechter wird sollte sich fragen WARUM, und wer besser wird sollte sich nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen.
„In der Spitze hatten sich etwa 210.000 Zuhörer weltweit eingeschaltet.“
Irreführende Fake-Zahlen, der Autor will dadurch das Interesse herunterspielen.
Alleine auf Marc Friedrichs Kanal knapp 1 Mio Aufrufe
https://www.youtube.com/live/bY-KmcP64hE?feature=shared
Finde den Fehler…
Man kann sich auch die Kommentare bei Youtube durchlesen…
Wir können es drehen und wenden wie wir wollen: entweder gibt es in Deutschland eine 180 Grad Wendung, oder das war es ein für allemal – mit all den Konsequenzen für die künftigen Generationen.
Ich kann nicht erkennen, dass die Altparteien dafür fähig sind. Denn wenn sie wollten, hätten sie bereits die parlamentarische Mehrheit abseits der AFD.
Insofern freue ich mich, dass zumindest die USA nun womöglich eine andere Politik bekommen: Grenzen dicht, illegale Migration = 0, Kriminalität no tolerance, Migration hochqualifizierter Profis JA. Wer also in die USA auswandern möchte kann es tun, sofern er etwas drauf hat.
Die US-Oligarchen sind teilweise scheinbar umgeschwenkt…und das hat Konsequenzen.
Und prinzipiell entscheiden die USA, was in Deutschland für eine Meinung vorherrschen soll. Deshalb überrascht mich der politische Einsatz von Elon Musk für Westeuropa so sehr.
Ich kenne Joe Rogan nicht.
Aber tatsächlich vermisse ich in den Medien eine objektivere Wiedergabe/Einschätzung des X-Events. Die meisten sind vorgeprägt nach dem Muster des Handelsblatt-Kollegen. Gabor Steingart scheint mir ne positive Ausnahme zu sein.
Also eins steht jedenfalls fest: Über Annalena Baerbocks Englisch sollte sich die AFD Bubble nicht mehr lustig machen 🙂
Ansonsten war es besonders energiepolitisch äusserst schwach von Weidel. Seltsamerweise hat sie gegenüber Musk auch völlig vergessen zu erwähnen dass ihre Partei in der hart gegen EE, für russisches Gas & für Kassierung des Kohleausstiegs optiert.
Hier hat sie ja jetzt auch nochmal nachgelegt:
Alice Weidel (AfD): „Wenn wir am Ruder sind, wir reißen alle Windkraftwerke nieder! Nieder mit diesen Windmühlen der Schande!“
Soviel zum Thema Deindustrialisierung Deutschlands. Erstmal die Nr. 1 der Energiequellen in Deutschland abreißen.. Joo, passt.
Musk hingegen hat, wie es sich anhört, keine Ahnung von den tatsächlichen Plänen der AfD in puncto Energie und Klima.
Deutschland ist weltweit alleine auf dem Irrweg der sogenannten „CO2-Neutralität“. Wer macht da mit? China? Indien? USA?
Ergo haben all die CO2-Einsparmaßnahmen hierzulande de facto überhaupt keinen Einfluss auf die globale CO2-Bilanz. Oder sieht das jemand anders?
Dafür zahlt ihr die höchsten Strompreise – dank der Energiepolitk von CDU/SPD/GRÜNE/FDP.
Und die Industrie wandert ab – ein für allemal. Gut für Deutschland? Von welchen Steuereinnahmen möchtet ihr denn eure Ausgaben finanzieren?
Die AFD möchte Gas aus Russland und Strom aus AKWs.
Tja, gute Frage: Was machen China, Indien, USA und der Rest der Welt? Schau mal die nachfolgende Grafik an.
Zum Einfluss von CO2-Einsparungen: Derzeit gehen Klimawissenschaftler im Durchschnitt von einer maximalen künftigen Erderwärmung von 2,7°C gegenüber der vorindustriellen Zeit aus. Das ist deutlich weniger als bspw. noch vor 10 Jahren. DAS ist der Einfluss von CO2-Einsparungen, die es INTERNATIONAL gibt. Dass nur Deutschland CO2 sparen würde, Einzelgänger in Sachen Klima wäre oder viel „klimaverrückter“ als alle anderen wäre, ist ein Märchen.
Sandro, zur Erinnerung: DJT und die Republikaner haben die US-Wahlen gewonnen. Time for change. Drill baby drill.
Es bricht dort eine andere Zeit an. Oder siehst Du das anders?
„Klimawissenschaftler“ und deren „Prognosen“ interessiert die Entscheidungsträger dort nicht.
Und auch nicht in Indien oder China.
Energie muss billig sein, denn genau dort wird produziert und Wohlstand generiert.
Die Deindustrialisierung Deutschlands schreitet voran, denn das Klimageschrei /-angstmacherei interessiert in Übersee niemanden. Hierzulande schon, auch deshalb ja die Deindustrialisierung.
Wie gesagt, es zählt was die Entscheidungsträger bestimmen. Und nicht irgendwelche Randfiguren, die ihre eigene Wichtigkeit überbewerten, oder „Klimawissenschaftler“, die ihre „Forschungsgelder“ einstreichen und schöne PPTs fabrizieren.
Ein nüchterner Blick auf die Entwicklungen…wie gewünscht von den meisten hiesigen Foristen.
„Ein nüchterner Blick auf die Entwicklungen…wie gewünscht von den meisten hiesigen Foristen.“
Hahaha, ein nüchterner Blick…Wie verblendet muss man eigentlich sein Michael? Sandro hat es ja im anderen Thread aufgezählt. Du wirfst hier ohne Unterbrechung mit deinen Kampfbegriffen um dich. Das ist wirklich alles aber nicht nüchtern.
…
„Die AFD möchte Gas aus Russland und Strom aus AKWs.“
Ist das die Lösung?
– Die hohen Gaspreise sind derzeit ein Mitgrund für hohe Strompreise. Würde Pution langfristig wieder billig liefern? Sollte man sich in diese Abhängigkeit begeben?
Vor einigen Jahren (noch vor dem KI-Hype) wurde die sog. „Renaissance“ der Atomenergie ausgefuren. Dreimal darfst Du raten, warum. Ich gebe die Antwort: Um CO2 einzusparen. Das alleine müsste die eigentlich schon genügen, als Beleg, dass Deutschland nicht „weltweit alleine auf dem Irrweg der sogenannten „CO2-Neutralität““ ist.
Also frage ich mal, was spräche denn nun für den Wiedereinstieg in die Atomenergie. Dazu nachfolgende Fragen/Argumente:
– Die durchschnittliche Bauzeit von AKWs beträgt knapp 10 Jahre zzgl. 5 Jahren Planungs- und Genehmigung, mal abgesehen von sehr hohen Investitionskosten und langen Abschreibezeiträumen. Wie will die AfD Deutschland so aus der Krise holen?
– Investitionskosten und langen Abschreibezeiträumen sind wohl auch ein Mitgrund, warum mit Ausnahme von China jahrzehntelang kaum neue AKWs gebaut worden sind. Oder waren sie jahrzehntelang alle blöd, auf der ganzen Welt?
– Herkömmliche AKWs können eine Lösung für eine Anzahl von Ländern sein, wären aber sehr wahrscheinlich schnell ein totes Pferd, wenn man deren Anzahl weltweit vervielfachen würde (derzeitiger Anteil an der Stromerzeugung: ca. 10 % weltweit). Denn sie benötigen ein bestimmtes Uran-Isotop (235U), von dem es aber nur sehr begrenzte Vorräte gibt.
– Alternative Reaktortypen („Laufwellenreaktoren“, „Brüter“, „Transmutationsreaktoren“…), die auch mit normalem Uran oder Thorium betrieben werden können, waren sie bislang nicht wirtschaftlich (es gibt ein paar Prototypen). Eines Tages werden sie es vielleicht sein, und dann wird sich auch Deutschland dem vielleicht nicht entziehen können. Tatsächlich glaube ich, dass es so kommen wird, aber derzeit lassen sich damit keine Probleme lösen.
– Wo soll das Endlager gebaut werden, wann soll es errichtet werden, und was wird es kosten?
– Die Castoren sind nur für eine begrenzte Lagerungszeit ausgelegt, die abläuft, bevor ein Endlager gefunden ist. D. h. der ganze Atommüll muss zu hohen Kosten „umgetütet“ werden. Wie hoch sind diese Kosten?
– Wie lange und zu welchen Kosten lassen sich die Laufzeiten all der alten Reaktoren in den USA und in Frankreich noch verlängern?
– Woher sollten die Kapazitäten kommen, um weltweit den Anteil der Atomenergie schnell und stark auszubauen, nach dem jahrzehntelangen Rückgang (mit Ausnahme von China)? Sollen es die russischen oder chinesische Firmen machen? Da haben die Amerikander derzeit etwas dagegen. Und wer bleibt übrig? Westinghouse (2017 pleite gegangen, von kanadischen Investoren gerettet). EDF (gerade erst wiederverstaatlicht worden)? Oder die Südkoreaner (hoch verschuldet)? Tepco (quasi pleite seit Fukushima)?
– Rein hypothetisch: Wer trüge die Kosten, wenn es zu einem größeren Störfall käme?
Welche Antworten hat die AfD auf diese Fragen? Welche Antworten hast Du auf diese Fragen?
Sandro, hat die AFD den Karren in den Dreck gefahren?
Da Deutschland seit 2015 jedes Jahr zig Milliarden in „Flüchtlinge“ investiert, bleibt eben kein Geld für Investitionen übrig.
Soll daran die AFD Schuld sein?
Ja, die MSM hierzulande hauen auf die AFD drauf. Das Brainwashing funktioniert ja auch hierzulande, wie unschwer zu erkennen ist.
In den USA hatte die Mehrheit davon jedoch die Schnauze voll – und entsprechend gewählt.
Kriminalität wird sinken, illegale Migration auf 0, Energie wird billiger werden (obwohl der Strompreis in den USA nur ca die Hälfte von der deutschen KWH beträgt), die Hochqualifizierten wandern ein – tja, welcher Entscheidungsträger investiert dann noch in der BRD?
Welche Antworten haben GRÜNE, SPD und CDU, die ja den Karren in den Dreck gefahren haben und auch die künftige Bundesregierung stellen werden?
Ich habe doch gefragt, ob die Rückkehr zu russischen Gas und der (sofortige) Wiedereinstieg in Atomkraft sinnvoll sind und ob die AfD das plausibel begründen kann.
Russland möchte nach wie vor ein gutes Verhältnis auf Augenhöhe zum Westen haben, und würde auch wieder Pipeline-Gas verkaufen. Ansonsten wird es halt woanders hin verkauft.
Allerdings haben da insbesondere die sogenannten GRÜNEN etwas dagegen. Sie schicken lieber „Hilfspakete“ an die Ukraine, deren Männer elendig verrecken müssen (während sich ukrainische Frauen hierzulande nach deutschen Männern umsehen – falls Du auf Partnersuche bist hast Du leichtes Spiel).
Und „Kanzlerkandidat“ Habeck fordert bis zu 3,5 Prozent fürs Militär, weil sonst angeblich der Russe angreift.
Geht’s noch?!
Immerhin versucht Frau Baerbock ihre feministische Außenpolitik bei den Islamisten in Damaskus. Wie absurd ist das eigentlich?
Und euch fällt nichts anderes ein als auf eine Oppositionspartei einzudreschen?
Was heißt „auf eine Oppositionspartei einzudreschen“? Ich habe doch nur gefragt, ob die Rückkehr zu russischen Gas und der (sofortige) Wiedereinstieg in Atomkraft sinnvoll sind und ob die AfD das plausibel begründen kann (s. o.).
Ein passendes Zitat, leicht verfremdet:
Mit ….. Menschen zu streiten, ist wie mit einer Taube Schach zu spielen. Egal, wie gut du Schach spielst, die Taube wird alle Figuren umwerfen, auf das Brett kacken und herumstolzieren, als hätte sie gewonnen.“
Es ist doch immer das gleiche Muster hier von Michael. Er geht auf keine einzige Deiner Fragen ein, präsentiert keine Lösung auf konkrete Probleme.
Frau Wagenknecht bringt es inhaltlich auf den Punkt.
https://www.n-tv.de/politik/Wagenknecht-Euer-Hass-spornt-uns-an-article25483345.html
„Die Sanktionen haben nichts mit Moral, sie haben nichts mit Menschenrechten, sie haben nichts mit Friedensliebe zu tun, sie sind schlicht ein Konjunkturprogramm für die US-Wirtschaft und ein Killerprogramm für deutsche und europäische Unternehmen“, sagte sie. Menschenrechte und die Unverletzlichkeit von Grenzen hätten die USA „doch noch nie interessiert“, sagte Wagenknecht. „Um Gottes willen: Glauben wir doch diesen Mist nicht mehr. Es geht um Wirtschaftsinteressen amerikanischer Unternehmen.“
Wagenknecht drang darauf, an russischen Gasimporten festzuhalten. „Deutschland braucht keine billigen Wahlkampfversprechen, Deutschland braucht endlich wieder billige Energie“, sagte sie.“Wir müssen unsere Energieimporte schlicht wieder am Kriterium des niedrigsten Preises ausrichten und nicht an irgendeiner Doppelmoral und Ideologie.“ Es gehe darum, die Abwanderung von Firmen aus Deutschland zu verhindern.
Habe gar nicht gewußt das Frau Wagenknecht, dieser letzte SED Restposten, auch Fachfrau für Wirtschaftsfragen ist
Das ist mir bisher entgangen.In Ihrer Vita findet sich nichts dergleichen .
Wagenknecht hat im Bereich der Wirtschaftswissenschaften promoviert (Dr. rer. pol.). Zuvor Philosophie-Stidium.
Für mich ist und bleibt Sie Moskaus Beauftragte für den deutschen Bundestag.
…
Zitat „Marco, interessanterweise ist Gold in den letzten 5 Jahren ähnlich gestiegen wie der Aktienmarkt, obwohl Gold doch weder Zinsen bringt noch Produktivkapital darstellt. Aber Gold ist ein Sachwert wie Aktien. Und hier ist der gemeinsame Nenner, der zu einer Katrastrophenhausse passt: Die Flucht in Sachwerte wegen realer und befürchteter Inflation.
Naja, Gold kannte auch schon einen Bärenmarkt von vielleicht 1982 bis 2007 , der null Gewinn brachte. Und das zu einer Zeit, wo Aktien gewaltig stiegen. Interessant dürfte daher doch sein, dass niemand glaubt, dass das wieder passiert. Von 1982 bis 1999 konnte man sogar fast 75 % mit Gold verlieren, obwohl Aktien und Inflation stiegen. Das wirklich erstaunliche ist doch, dass niemand glaubt, dass es wieder passieren kann. Die echte Frage wäre doch eher, warum eigentlich nicht? Was auch viele vergessen: Auch in den 90igern hat man dasselbe über unsere Währung gesagt wir jetzt, oder in den 80igern. Die Fiat Geld Problematik ist nicht neu: Eigentlich gehen die Währungen schon seit den 70igern unter. Hat nur noch niemand gemerkt. Der Goldrun der 70 iger hat genau darauf aufgebaut und endete in einer langen Gold Baisse. Warum sollte es dieses mal anders sein? Wenn die Fiatwährungen nicht platzen könnten Gold und Bitcoin die Erfahrungen der 80iger und 90iger wiederholen. Wer hat das denn auf dem Schirm? Ich denke, wenn die Fiatwährungen nicht platzen, werden Gold und Bitcoin einen langen Bärenmarkt erleben. Weil es schon mal passiert ist.
Ich sehe auch grundsätzlich nicht ein, warum es jetzt schlimmer sein soll, als im oder nach dem 2 Weltkrieg. Ich denke eher, dass wir heutige Probleme höher bewerten als Vergangene. Aber das könnte auch falsch sein.
Nur um es anders zu sagen. Die Schuldensituation war für viele Länder nach dem 2 Weltkrieg nicht besser als heute. Aber in erster Linie ist die Währung nur in Deutschland gecrasht. Das britische Pfund lebt seit Jahrhunderten und kennt auch einen Staatsbankrott.
Also mache ich mal ein paar Ansagen:
Gold wird wieder crashen….irgendwann
Bitcoin wird auch einen langen und vielleicht tödlichen Bärenmarkt erleben.
Keiner von uns wird den Untergang des britischen Pfundes erleben.
Und nein, ich sage nichts über den Euro. Ich lasse Euch Eure Hoffnung auf den Untergang
Wer „hofft“ auf den Euro-Untergang? Ich kenne niemanden, der das tut. Und selbstverständlich kann eine Währung nach dem Reset weiter bestehen. Wichtig ist nur der Reset als solcher, d.h. Streichung von Schulden und Geldvermögen. Danach kann es weitergehen.
Interessante Sichtweise zu Trumps Absichten in Grönland, Panama und Kanada. Ich denke allerdings, dass 4 Jahre zu kurz sind, um das alles umzusetzen. Dafür braucht selbst ein Trump länger … stay tuned!
https://www.gerojenner.com/wp/trumpolitics-muskarade-eine-aera-der-gesetzlosigkeit-beginnt/
Der Artikel bedient sich dem Framing von Trump, Putin, Musk und Co., ist nur in wenigen Teilen objektiv. Wesentliche Sachverhalte werden geflissentlich ignoriert.
Aries hat kürzlich geschrieben, dass jetzt wieder das Zeitalter des Imperialismus ausbrechen würde. Ich habe entgegnet, dass dieser nie beendet wurde.
Mal eine andere Frage:
Die AfD will ja auch den Austritt aus dem Euro. Das will ich gar nicht kritisieren, und vor vielen Jahren wäre das vielleicht noch möglich und sinnvoll gewesen. Aber ich frage mich, ob das heute überhaupt noch möglich wäre bzw. ob es nicht den vorzeitigen Reset des Geldsystems in Europa auslösen würde. An den Reset wollten in der Vergangenheit ja auch nicht alle Foristen glauben.
Ich denke da insb. an die Target2-Salden. Nehmen wir mal an, die EZB würde aufgelöst und alle nationalen Notenbanken wären wieder unabhängig. Dann gäbe es Notenbanken, die vielleicht schnell pleite wären, weil sie jetzt für die Target2-Salden aufkommen müssten (Italien, Spanien), und auch die Deutsche Bundesbank hätte ein massives Problem. Denn sie hätte den Schrott in der Bilanz stehen und würde vergeblich auf die Begleichung warten. Oder nicht?
Vielleicht könnte Raimund ja mal etwas dazu sagen. Überhaupt habe ich schon lange nichts mehr über Target2-Salden gelesen. Vielleicht ja, weil die Euro-Krise mittlerweile vergessen wurde oder andere Themen zu sehr die Medien dominieren.
Die Target-Salden spielen bei einer Auflösung des Eurosystems tatsächlich eine wichtige Rolle. Allerdings ist mit dieser Auflösung auf absehbare Zeit nicht zu rechnen. Das ist zumindest meine Einschätzung. Aber klar: es sind Forderungen der Bundesbank an die EZB, und bei einer Auflösung müsste darüber entschieden werden, wie viel davon die Bundesbank abschreiben müsste.
Die „Forderung“ der Buba aus Target2 kannst Du im Kamin verbrennen, wenn das morgen passieren sollte.
1,2 Billionen „Euro“ wären quasi futsch.. Daher wäre es höchste Zeit – im deutschen Interesse – diese Forderung zu vermindern.
Ich erinnere an meine Idee der Finanzierung eines Deutschlandfonds.
Inzwischen sind drei Wochen vergangen seit meiner Prognose 2025. Diese drei Wochen reichen aus, um mir inzwischen sicher zu sein: Dieses Jahr wird der DAX im Plus enden!
Ich bin bereit, dazu eine Wette einzugehen. Hält jemand dagegen?
Naja da müsste der Dax zum 31.12.2005 ja wieder unter 19909 sinken…aktuell ca. 21400. Dagegen spricht m.E…der Dax hat den Jan. deutl. im + begonnen (statistisch positiv)…es ist mit einer CDU geführten BR zu rechnen (Schuldenbremse dürfte f. Investitionen fallen)….die Wirtschaft soll 0,3% wachsen u. der Dax ist relativ günstig bewertet…EU-Zinsen sind niedrig Zinserhöhungen sind eher unwahrscheinlich…der Ukrainekrieg könnte enden u. zu erheblichen Investitionen führen…Gaza wird wohl auch wieder aufgebaut. So tragisch Kriege sind, sie führen am Ende meist zu wirtschaftl. Aufschwüngen. Ab Ende Oktober 2025 gehts saisonal fast immer aufwärts. Also ich stehe als Wettpartner auf keinen Fall zur Vfg.