von Michael
Meinungsbeitrag unseres Users Michael zur Amtsübernahme von Donald Trump. MEINUNGS-FREIHEIT wird in diesem Forum schon immer groß geschrieben. Der Beitrag soll deshalb als Grundlage dienen für einen offenen MEINUNGSAUSTAUSCH.
Olaf Scholz hat den Begriff „Zeitenwende“ im Rahmen des russischen Einmarsches in die Ukraine anno 2022 geprägt. Vielleicht wollte er mit dem Begriff auf die unwiderrufliche Abkopplung Russlands von Deutschland / Europa anspielen, sowie eine Begründung / Ausrede für den weiteren wirtschaftlichen Abstieg Deutschlands liefern.
Die wirkliche Zeitenwende – (mindestens) was den sogenannten Westen betrifft – stellt jedoch der Sieg von Donald J Trump – entscheidend unterstützt von Elon Musk – dar.
In den USA – dort werden Trends gesetzt – dürfte es einen signifikanten Politikwechsel geben. Eine 180 Grad Wende, mit massiven positiven Auswirkungen für das gesellschaftliche Leben!
1) Ende der Zensur
Nach Elon Musk (Twitter) beendet auch Marc Zuckerberg die Zensur auf Meta mit bemerkenswerter Offenheit, zunächst in den USA. Die Zensur mitsamt der diktatorischen Maßnahmen der Vorgänger-Administration wird „en passant“ eingeräumt („Verschwörungstheoretiker“ hatten Recht).
Wie lange wird es diese Zensur noch in der EU geben? Insbesondere MSM, in Deutschland GRÜNE und SPD und deren Finanziers befürworten ja die sogenannten „Faktenchecker“. Reminder: „Faktenchecker“ sind stets Bestandteil einer Diktatur.
https://x.com/elonmusk/status/1876657662068461657
2) Meinungsfreiheit
In einer brutalstmöglichen Offenheit posten Musk und Trump auf ihren Kanälen ihre Meinungen, bzw zeigen Missstände auf. Ungefiltert! „Meinungsfreiheit“ nennt man das. Konsumiert von zig Millionen, ja hunderten Millionen Menschen weltweit. Man muss die / deren Meinungen nicht teilen, auch das ist Bestandteil der Freiheit.
Konsequenzen: bis dato etablierten Medien – klassisch über Journalisten, die Artiel schreiben (und dafür bezahlt werden), und (mindestens) eine Hierarchie darüber, die entscheidet was wie veröffentlicht werden darf (Filter) – haben keine Chance mehr, die Wahrheit zu verschweigen. Sie können nicht mehr alleine entscheiden, welche Themen der Masse präsentiert (Killervirus, viva Abtreibung, „Klimakrise“) werden, und welche nicht bzw kaum (horrende Inflation, illegale Masseneinwanderung, Kriminalität).
Bsp. Welcher US-Präsident rechnet schamlos, offen und direkt ab mit der Regimechangepolitik seiner Vorgänger? Und zeigt mit dem Finger auf die Helfershelfer der „endless wars“? Donald J Trump:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113789043423746072
Bsp. Wer zeigt mit dem Finger klar und deutlich auf die Strippenzieher hinter diesen Kriegen und daraus resultierenden Migrationsbewegungen, welche zu millionenfachem Leid führen?
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113788611480574238
Donald Trump und Elon Musk.
Evergreen eines großen Staatsmanns: DJT zitiert regelmäßig den großen Staatsmann Ronald Reagen – „as government expands, liberty contracts“.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113788615913500971
Die Ostdeutschen kannten Zensur und Unterdrückung durch den Staat. Deshalb ist dort das Bewusstsein für (Meinungs-)Freiheit noch entsprechend ausgeprägt im Vergleich zu Westdeutschland.
Die US-Amerikaner sind freiheitsliebend und haben entsprechend gewählt. Elon Musk hat es in einem Satz zusammengefasst und zieht sogar einen globalen Kontext:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113788610204812245
3) Ende der illegalen Migrationsbewegungen
In den USA wurden millionenfach Armutsmigranten importiert, flankiert von einer Medienpropaganda, welche diese verteidigt hat.
Was millionenfache Armutsmigration aus bildungsfernen Schichten, nicht selten mit kriminellen Hintergrund, für irreversible (!) Schäden verursachen haben die US-Amerikaner – trotz Medienpropaganda – nicht nur erkannt, sondern sie haben daraus die Konsequenzen gezogen und Donald Trump nebst Republikaner gewählt.
Den US-Amerikanern ist bewusst, dass Massenmigration innerhalb von zwei Generationen eine Gesellschaft von Grund auf verändert (Stichwort Familennachzug und Geburtenrate): das traditionelle (bewährte, erfolgreiche) Wertemodell wird durch ein importiertes Wertemodell (aus Verliererländern) ersetzt.
Wer will das schon? Und wer könnte vielleicht daran ein Interesse haben, und warum?
Gebildete Bevölkerungen / Gesellschaften bevorzugen Freiheit und Demokratie. Stark religiös indokrinierte Gesellschaften lassen sich einfach in einer Diktatur einspannen…
Für Deutschland erwarte ich keine Veränderungen in der Migrationspolitik. Die Strategien von Thomas P M Barnett bleiben für Westeuropa bestehen.
4) Ende des „Green New Scam“
Diesen bewusst abwertenden Begriff hat Donald Trump gewählt, um das Ende der massiven Subventionen von „grünen Technologien“ anzukündigen. Trotz angeblich „erneuerbaren“ Energien explodieren die Energiepreise mitsamt der fatalen Konsequenzen (Deindustrialisierung, Inflation).
Auch diese Veränderung von Trump wird einen signifikanten Einfluss haben auf das Wirtschaftsgeschehen, positiv für die USA.
Reminder: Wenn ein einzelnes Industrieland CO2 einspart, hat das Null Einfluss auf die globale CO2-Bilanz. Eine triviale Erkenntnis, die aber in Deutschland – einst das Land der Dichter und Denker – noch nicht angekommen ist.
5) Kriminalität wird eliminiert werden
In den USA wird die Kriminalität konsequent bekämpft werden. „Defund the police“, Toleranz den Intoleranten und Kriminellen gegenüber akzeptieren die US-Amerikaner nicht.
Kriminalität schränkt die persönliche Freiheit massiv (!) ein.
Die Deutschen haben sich damit abgefunden, haben ihr Verhalten angepasst (nachgegeben) und „feiern“ bspw Weihnachtsmärkte hinter Absperrungen – warum eigentlich?
6) Stop der gesellschaftlichen Umerziehung
Diktatorische Regime haben das Markenzeichen, eine Gesellschaft umzuerziehen. Hierfür wird stets ein ehrenwertes, „höheres“ Ziel ausgegeben, basierend auf einer Ideologie.
In den letzten ca 15 Jahren konnten im sogenannten Westen unter dem Deckmantel Diversity, Vielfalt, „Klimarettung“ etc staatliche Eingriffe und Bevormundungen beobachtet werden. Auch diesen hat der US-Amerikanische Wähler mit der Wahl von Trump einen Riegel vorgeschoben.
Zusammenfassung
Summa summarum werden die USA wieder das Land der Freiheit und damit verbunden der persönlichen Möglichkeiten.
Anders formuliert: die US-Amerikaner lassen sich nicht umerziehen und bevormunden. Der Mehrheitswille in den USA zählt, und genau das ist Demokratie und Freiheit.
In den USA kehrt das jahrzehntelang praktizierte Wertemodell der Mehrheitsbevölkerung – basierend auf Aufklärung, dem gesunden Menschenverstand und Freiheit – zurück.
Das heißt nicht, dass in den USA alles perfekt ist. Es ist und bleibt eine Oligarchie. Aber mit Freiheit und Selbstbestimmung für seine eigenen Staatsbürger.
Darüber können wir uns gemeinsam freuen. Die USA feiern.
Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Depotchart seit 25.02.2022
Die linksrotgrüne präsenz hat ihren Höhepunkt erreicht und wird abnehmen,auch in Deutschland Merz wird es mit linksgrün noch einmal versuchen da er die Brandmauer mit seiner Person verknüpft hat,aber auch das wird keinen Bestand haben,siehe Österreich,es könnte so kommen, man muss eine demokratische Wahl akzeptieren, die Mehrheit entscheidet und nicht der hochbezahlte Politiker
Michael:
Deinen Beitrag anlässlich des Amtantritts von Präsident Trump begrüsse ich. Nun haben wir in kurzer Folge 2-mal TRUMP als Thema. Deinen Titel beginnst Du mit “Meinung:” Ist doch klar dass dies Deine Meinung ist – klingt für mich fast wie eine Entschuldigung (und dann wird “Meinungsxxx…” in einem Vorspann noch 3 mal buchstabiert – 🤔 ). Den früheren Beitrag “Merry Chr … “ zu Trump habe ich selbstverständlich als Meinung des Autors aufgefasst – was denn sonst!
Wie dem auch sei: Das Wort FREIHEIT habe gerne gelesen – ist es doch das Hauptmotiv zur Gründung der U.S.A. Und dazu gehört in Deinem Paragraph 2) der Satz “Man muss …. Meinungen nicht teilen, auch das ist Bestandteil der Freiheit.” Und man muss sie auch nicht ins Persönliche gehend kommentieren füge ich hinzu.
Die gestrigen Reden habe ich im Original angehört (nebenher Computer-Schach gespielt). Inhaltlich hast Du das m. E. in Deinem Beitrag gut getroffen – “Klöpse” (Zitat) 2+3 kamen nicht vor. Präsident Biden hat “gezeigt” wie Machtübergabe geht. Du weisst dass ich mich zu politischen Details, die ausserhalb der eigenen Tür stattfinden, ungern äussere – vlt. melde ich mich im Verlauf nochmal.
@Robert Z
„Deinen Titel beginnst Du mit “Meinung:” Ist doch klar dass dies Deine Meinung ist “
‚Meinung‘ sowie das fett gedruckte Intro hat Raimund dazu geschrieben – da musst Du ihn fragen warum er das hinzugefügt hat… 😉
Ansonsten freue ich mich wenn Dir mein Beitrag gefallen hat. In den USA bricht nun eine ZEITENWENDE an, eine neue Epoche. Gut für dessen FREIE Staatsbürger. Aus meiner Sicht vergleichbar mit dem Fall der Mauer.
„Du weisst dass ich mich zu politischen Details, die ausserhalb der eigenen Tür stattfinden, ungern äussere“
Alles gut. Bei mir ist es anders herum, ich erachte es als überflüssig sich über deutsche Politik zu unterhalten. Denn diesbezüglich ist die Messe unwiderruflich gelesen – ökonomisch und gesellschaftlich.
„(nebenher Computer-Schach gespielt)“
Geil, top! Ich habe als Kind einen Mephisto Schachcomputer geschenkt bekommen und dann wie wild ehrgeizig Schach gespielt. Hat viel Spaß gemacht, war in der Jugend auch auf Turnieren unterwegs…vielleicht hat das Schachspiel mein strategisches Denken geprägt. Beim Schach muss man ja ein paar Züge in Voraus denken…
Deutschland ist bereits Schachmatt, aber die meisten sehen es noch nicht.
“Meinung‘ sowie das fett gedruckte Intro hat Raimund dazu geschrieben – da musst Du ihn fragen warum er das hinzugefügt hat… 😉“
Das hat journalistische Gründe. Wenn ein Beitrag veröffentlicht wird, der besonders dezidiert eine Meinung oder einen Standpunkt vertritt, entspricht es der journalistischen Sorgfaltspflicht, dies durch Schlagworte wie Meinung oder Standpunkt in der Überschrift deutlich zu machen. Das gleiche gilt für den kurzen Einführungstext. Wenn jemand zum Beispiel zum ersten Mal auf unsere Seite kommt und diesen Beitrag sieht, ist das eine gute Einordnung für ihn oder für sie.
In diesem Punkt bin ich mir mit Volker übrigens einig. wir tragen beide die presserechtliche Verantwortung für die Seite.
👍
Ist auch nur eine Meinung…
Michael: „Beim Schach muss man ja ein paar Züge im Voraus denken…“ Ja, könnte manchem Politiker auch gut anstehen. Bekommen wir in „100 Tagen“ eine Partie „Schachspieler gegen Pokerspieler“ ? Vielleicht etwas übertrieben.
Ich habe ganz jung eine kurze Zeit in einem Verein gespielt. Georg Kieninger, Internationaler Meister, damals ca. 70 J. alt kam zu Besuch und hat gegen ca. 15 Leute simultan gespielt – ich war „Happy“ dass ich länger als mancher Mitspieler durchgehalten habe. Aber er hat alle Partien deutlich gewonnen. Den Weltmeister Tigran Petrosjan hatte ich erlebt gegen 45 Spieler in einem Kursaal 5 km vor unserer Haustür – er blieb bei niemand länger als 10 Sekunden stehen.
„Deutschland ist bereits Schachmatt“ Aufgegeben wurde die Partie noch nicht. Die Stellung sieht nicht gut aus. Das 1. Brett der Mannschaft erhält wohl einen Frischen Spieler. We Will See !?
@Robert Z:
– „Ja, könnte manchem Politiker auch gut anstehen.“
Seit wann haben deutsche Politiker Macht?
– „Aufgegeben wurde die Partie noch nicht. Die Stellung sieht nicht gut aus.“
Prinzipiell gut gemeint von Dir.
Aber wie im Schach: Matt ist in 3 Zügen, oder äquivalent „in 3 Zügen wird die Dame vom Feld genommen werden“ – die allermeisten sehen das noch nicht und geben deshalb nicht auf.
Sie verbreiten vielleicht sogar noch Zuversicht, weil sie nicht wissen, welches Spiel gespielt wird…
– in der Ökonomie zählen ausschließlich Fakten und Standortfaktoren über Erfolg und Verlierertum. Deshalb ganz konkrete Fragen in die Runde:
1) Welche konkreten Maßnahmen werden in Deutschland umgesetzt werden, um den ökonomischen Turnaround zu vollziehen?
2) Welche Standortvorteile besitzt Deutschland noch für die Industrie?
Auf diese konkreten Fragen findet niemand hier im Forum konkrete Antworten, auch nicht Raimund oder Volker. Wer in der Lage ist dezidiert konkrete Punkte aufzulisten, gerne zu. Würde mich wirklich freuen…(wenn es nur eine Hängematte wäre)
PS:
– Simultanschach ist beeindruckend
– e2-e4 war meine Standarderöffnung, Blitzschach und Partien bis 30min meine Paradedisziplin. Mit 19 habe ich meine Schachkarriere beendet…
Michael:
Zu 1) Zuerst mal die öffentliche Vorlage eines durchgerechneten Energie-Konzepts. Und da sollte nicht drin stehen “da werden diese oder jene Speicher gerade im Labor erforscht und mit grünem Wasserstoff könnte es so oder so irgendwann mal weitergehen … “ sondern KONKRETE TECHNIK und KONKRETE ZAHLEN. Z. Z. verfolge ich nicht einmel mehr dieses CHAOS, das sich anscheinend mit der Nennung von immer “neuen” Endwerten in den 2030/40ern erschöpft. Die Opposition möchte 50 Gastkraftwerke “schnell” bauen – las ich kürzlich. Beruhigend wirkt das Alles nicht. Den Turnaround sehe selbst mit “Fernglas” nicht.
Zu 2) Dazu fällt mir nichts “Industrielles” ein solange 1) nicht berechenbarer ist. INTEL hat ja trotz zugesagter 10 Milliarden EUR “Reis Aus” genommen.
P.S.: Meine war d4 oder c4, die meist ineinander übergehen und Dir hätte ich mit c5 geantwortet.
Es tut sich gerade etwas in D. Mal sehen, ob Merz nächste Woche die Kurve kriegt und Merkel in die Asservatenkammer stellen kann. Bei ca. 400 deutschen Grenzübergängen und mehr als 100.000 Beamten ( Zoll und „Grenzschutz“) wäre es ein Leichtes, sein durch Aschaffenburg erzwungenes Vorhaben im 3-Schicht-Betrieb zu realisieren.
Endlich traut er sich- oder wird er von den Ereignissen getrieben ( heute: Schwerte, morgen ?).
„Es tut sich gerade etwas in D. Mal sehen, ob Merz nächste Woche die Kurve kriegt“
Sehe ich nicht so.
Sogar die CDU spricht davon, die illegale Migration zu REDUZIEREN.
Was heißt REDUZIEREN?
Von jährlich 250.000 „nur“ noch auf 50.000?
Warum nicht auf Null wie in den USA?
Merz muß mit SPD oder GRÜNE koalieren, und da wird bereits auf das „europäische Recht“ verwiesen.
Also bleibt es mEn bei Thomas P M Barnett für Westeuropa.
USA: Grenzen sind dicht, bereits über 500 ILLEGALE Migranten ausgewiesen. Promise made, promise kept.
Und nebenbei wird dort in Stargate investiert. In Zukunft.
Die Punkte 1 bis 6 entfalten ihre Wirkung…
Michael,
warten wir ab, ob Merz seine 5 Punkte nächste Woche im Bundestag unterbringen kann. Es sollte namentlich abgestimmt werden – dann sind die Fronten klar.
Aber das kann im Erfolgsfalle nur ein Anfang einer Wende zum Besseren sein. An ihren Taten sollen sie gemessen werden.
Die Grenzen dauerhaft zu kontrollieren ist der falsche Weg. Der Verkehr wird gestoppt und damit entsteht ein gewaltiger wirtschaftlicher Schaden. An der Grenze zu den Niederlanden zum Beispiel gibt es Tausende Berufspendler von einem Land in das andere und auch die Wirtschaft ist grenzübergreifend verflochten. An der Grenze zu Polen und Frankreich wird es ähnlich sein.
.
Auf der anderen Seite wird die Wirkung auf illegale Migration begrenzt sein. Selbst, wenn es gelingt, illegale Grenzübertritte in nennenswertem Ausmaß zu verhindern, suchen sich die Migranten eben andere Wege. Dann gehen sie eben durch den Wald nebenan. Wollen wir um ganz Deutschland einen Zaun bauen und den dann bewachen? Das ist albern.
.
Nein, es gibt ein Vollzugsdefizit. Mit den bestehenden Gesetzten kann man sehr wirkungsvoll illegale Migration eindämmen. Ausreisepflichtige müssen nur zusammengefasst und auch wirklich abgeschoben werden. Straffällige müssen schnell abgeurteilt und dann auch wirklich bestraft werden. Gerade an dem Attentäter von Aschaffenburg wurden diese Vollzugsdefizite deutlich!
.
Interessant, dass das gerade in Bayern geschah, wo diesen Bundesland doch so effektiv regiert sein soll. (In NRW ist es auch nicht viel besser. Das weiß ich aus eigenen Erfahrungen.)
.
Das Vollzugsdefizit bezieht sich übrigens nicht nur auf die Kriminalität illegaler Migranten. Auch deutsche Staatsbürger werden nicht konsequent verfolgt, wenn sie Straftaten begehen. Und damit meine ich nicht unaufgeklärte Fälle. Ich meine das Vollzugsdefizit bei Fällen, die klar auf der Hand liegen und wo sogar schon ein Urteil gesprochen wurde.
.
Hartgesottene Migranten und Einheimische können sich darauf verlassen, dass ihre Gesetzesbrüche nicht oder nur mild geahndet werden.
.
Ansonsten ist die Mehrheit der Migranten Integrationswillig und arbeitswillig. Ohne sie kommen wir in Deutschland nicht mehr zurecht. Deshalb ist es auch falsch, Angst und Irritation bei allen Migranten zu erzeugen. Auch farbige Menschen, die in Deutschland geboren und deutsche Staatsbürger sind, geraten ins Fadenkreuz solcher Hetze. Das ist furchtbar für sie und für uns alle!
@Aries:
Danke für Deinen Beitrag, ich schätze das – auch wenn unsere Meinungen inhaltlich z.T. auseinander liegen.
„Die Grenzen dauerhaft zu kontrollieren ist der falsche Weg.“
Was denn sonst? Offen lassen damit jeder reinkommt – aus einem EU-Staat?
Die Grenzen müssen geschlossen werden so lange wie notwendig – das ist alternativlos.
Technisch übrigens leicht umsetzbar im Zeitalter der Drohnen…
Die USA haben nur 24h gebraucht um die Grenzen dicht zu machen…
„Ausreisepflichtige müssen nur zusammengefasst und auch wirklich abgeschoben werden. Straffällige müssen schnell abgeurteilt und dann auch wirklich bestraft werden.“
Stimme Dir zu.
Aber warum wurde das dann 10 Jahre lang nicht umgesetzt?
Es wird stets eine Ausrede herangezogen, warum diese Leute im Land gelassen werden.
Vielleicht findet ihr die Antwort in den geostrategischen Konzepten von Thomas P M Barnett aus dem Jahre 2005…
„Auch farbige Menschen, die in Deutschland geboren und deutsche Staatsbürger sind, geraten ins Fadenkreuz solcher Hetze. Das ist furchtbar für sie und für uns alle!“
Volle Zustimmung, Aries. Auch das ist eine bittere Konsequenz des (absichtlichen?!) politischen Versagens von Frau Merkel und ihrer Nachfolger – ergo deren Verantwortung! Konkret: Merkel-CDU, SPD, GRÜNE, FDP, Linkspartei.
Primäre Aufgabe des Staates ist für Sicherheit zu sorgen. Deutschland liefert ein Staatsversagen ab.
Michael, wie du dir denken kannst, bin ich einer, der sich für Flüchtlinge einsetzt – schon seit 35 Jahren. Deshalb weiß ich aber auch, wie das so läuft.
.
Meine besten Freunde und auch Teile meiner Familie haben keine weiße Hautfarbe. … Deshalb weiß ich auch, wie die sich gegenwärtig fühlen.
.
Ja, und wie Polizei und Justiz auf dem Zahnfleisch gehen, weiß ich leider auch.
.
Schärfere Gesetzte sind nicht nötig. Wenn man die bestehenden Gesetzte konsequent anwenden würde, wäre schon viel gewonnen.
.
Der jetzige Druck hat noch eine fatale Folge: Ja, es werden jetzt mehr Migranten abgeschoben. Aber das sind oft die, die hier arbeiten und sich schon ganz gut integriert haben, aber noch in einem ungesicherten Aufenthaltsstatus sind. – In den USA ist es wahrscheinlich ähnlich. -Derer kann man gut habhaft werden. Sie leben ja ganz öffentlich. Aber die Migranten, die wirklich problematisch sind, können sich durch Untertauchen oder Nichtzusammenarbeit mit den Behörden ganz leicht entziehen.
.
Und die Migranten aus der Ukraine sind ein ganz eigenes Kapitel.
.
Die Sache muss man differenziert betrachten und klug angehen. Populistische Vereinfachung hilft da gar nichts.
.
Hier ein tolles Viedeo zum Thema „Remigration“ mit dem Titel: „Oma, was war noch mal dieses Deutschland?“
https://www.youtube.com/watch?v=1TCAbixhyj4
@Aries;
1) „Deshalb weiß ich aber auch, wie das so läuft.“
Ein Irrglaube. Vielmehr denkst Du emotionalisiert, anstatt rational und objektiv.
2) „Ja, und wie Polizei und Justiz auf dem Zahnfleisch gehen, weiß ich leider auch.“
Warum gehen die seit 10 Jahren auf dem Zahnfleisch?
Warum braucht es bspw in Japan fast keine Polizisten?
3) „Ja, es werden jetzt mehr Migranten abgeschoben“
Zu Deiner Beruhigung: damit rechne ich nicht.
Für Deutschland gilt Thomas P M Barnett.
4) „Und die Migranten aus der Ukraine sind ein ganz eigenes Kapitel.“
Ja, um die geht es aber nicht. Zumal es hauptsächlich Frauen sind (fleißig auf Tinder und Co unterwegs).
Die Männer verrecken oder verkrüppeln im Schützengraben.
5) „Die Sache muss man differenziert betrachten und klug angehen.“
Ein mEn unkonkreter, nichts sagender Satz. Ausreichend für deutsche Politik und öffentlicher Dienst, aber nicht für ergebnisorienterte, zielführende Maßnahmen.
6) „Hier ein tolles Viedeo zum Thema „Remigration“ mit dem Titel: „Oma, was war noch mal dieses Deutschland?““
Habe ich mir angeschaut, danke Aries. Folgende Fragen zum Video:
a) Warum ist die Kommentarfunktion geschlossen?
b) Warum schafft es Nordafrika nicht auf die Beine (wirtschaftlich und demokratisch)? Im Video steht Nordafrika modern und prosperierend aus…
c) Warum feiern die hier lebenden Syrer den Sieg der Radikalislamisten – was ist deren Wertemodell bspw gegenüber Frauen, LGTBQ, Juden, Christen, Atheisten?
d) kennst Du eine Partei, die alle Migranten abschieben oder „remigrieren“ möchte?
„Deutschland Schachmatt“ …nee Hängepartie. Hoffe es freuen sich alle über das neue ATH im Dax.
Tjaja … diese Faktenchecker …
Zuckerberg & Co machen das, was am besten für ihre Unternehmen ist.
Deine häufig wiederholte MSM-Kritik klingt in meinen Ohren allerdings immer wieder nach: Nieder mit der Diktatur der Mehrheit! 😉
Schauen wir doch mal, wie hierzulande mit Leuten umgegangen wird, die Fakten checken wollen.
Im Internet gibt es z. B. das Blog „Volksverpetzer“, deren Autoren gelegentlich Fakten checken, um dann die „Wahrheit“ zu verbreiten. Nicht selten geschieht dies reißerisch-plakativ. Wie fundiert die Inhalte darüber hinaus sind, weiß ich ehrlich gesagt nicht, denn ich habe da bislang nicht mitgelesen. Sie wenden sich nach Eigenaussage jedenfalls gegen „politische Narrative“ und „Fake News“. Politisch muss man die „Volksverpetzer“ allerdings wohl als links-grün und insbesondere als „Anti-AfD“ einordnen. Jedenfalls schreiben sie, dass sie regelmäßig erfolglos mit Abmahnungen überzogen werden und benennen Beispiele. Offensichtlich geschieht dies deshalb, weil die zutage geförderte „Wahrheit“ manchen Leuten nicht schmeckt. Es sind ganz offensichtlich die Kläger, die zensieren bzw. mundtot machen und einschüchtern wollen. Zu ihnen gehörten z. B. sog. „Querdenker“ und Leute, von denen man wohl mit Fug und Recht behaupten darf, dass sie sog. rechtspopulistische Ansichten vertreten. Ihnen sind diese „Faktenchecker“ anscheinend genauso ein Dorn im Auge wie die Mainstream-Medien, gegen die ständig geschossen wird. Wer will hier also wen zensieren?
Es mag ja sein, dass der Weg, den Facebook & Co. zuvor eingeschlagen hatten, nicht der richtige Weg war. Obige Beispiele demonstrieren aber, dass es manchen „Verfechtern der Meinungsfreiheit“ viel eher darum gehen dürfte, ungestörter Desinformation und Propaganda verbreiten zu können.
p. s.: Auch im Zusammenhang mit den „Enthüllungen“ des Cicero zur AKW-Abschaltung hatten sich die o. g. „Faktenchecker“ übrigens zu Wort gemeldet. Nach ihrem „Faktencheck“ wagten sie zu schreiben, der Cicero habe „Dinge dazugedichtet, um einen Skandal zu erfinden“. Der Cicero hatte daraufhin eine einstweilige Verfügung angestrengt, scheiterte aber ebenfalls vor Gericht. (Die ganze Geschichte – aus Sicht des „Volksverpetzers“ – kann man es hier nachlesen: https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/akw-skandal-cicero-scheitert-volksverpetzer/). Auf Letzteres verweise ich nur deshalb, weil das Thema in der Vergangenheit ebenfalls hier ins Blog getragen wurde.
Oha Michael nach meiner Erinnerung dein bisher längster Beitrag. Hoffentlich sind die Wahlen zum Bundestag bald rum. MSM ist die Verniedlichungsform v. Lügenpresse. Hoffentlich hab ich jetzt nix Persönliches gesagt….sonst. Hoffen wir auf die Mehrheit der vernünftig denkenden Menschen.
Du darfst dich gerne mit den USA freuen.
Ich freue mich nicht, wenn im mächtigsten Land der Erde
– ein Vergewaltiger Präsident wird,
– mit dem Pariser Klimaabkommen ein weltweiter Konsens mit den Füßen getreten wird,
– als Wahrheit zukünftig das gilt, was Milliardäre auf ihren Plattformen teilen bzw. am lautesten herausposaunt wird,
– wissenschaftliche Erkenntnisse der letzten Jahrzehnte, wenn es nicht passt, nach Belieben über den Haufen geworfen werden,
– faschistische Grüße von der Hälfte der Bevölkerung verharmlost und entschuldigt werden.
Die Liste kann man noch deutlich verlängern.
Und der größte Witz dabei, jetzt feiern sie alle, dass sie sich zukünftig nicht mehr von den Mainstream Medien beeinflussen lassen und endlich das Establishment besiegt haben.
Dabei sitzen sie vor den sozialen Medien, gauben den lautesten Schreihälsen und feiern das… achja das neue Establishment 🙂
Achtung! Du darfst Trump nicht Vergewaltiger nennen, sonst kriegst du eine Klage an den Hals. Sein gewaltsames Penetrieren einer Frau mit dem Finger, gilt juristisch nicht als Vergewaltigung, sondern nur als „sexueller Missbrauch“ 😉
In den USA. In Deutschland erfüllt nach meiner Kenntnis auch das „Fingern“ bereits den Straftatbestand der Vergewaltigung (habe ich mal gelesen).
ich kenne mich im US Justizsystem zwar nicht näher aus, glaube aber sogar, dass es nur die New Yorker Definition ist. Möglicherweise gilt es auch in anderen Bundesstaaten als Vergewaltigung. Aber wie dem auch sei: schlimm ist es allemal.
Stimmt, dann nehme ich das natürlich zurück.
„jetzt feiern sie alle, dass sie sich zukünftig nicht mehr von den Mainstream Medien beeinflussen lassen und endlich das Establishment besiegt haben.“
Die US-Amerikaner sind ja diejenigen, die sich NICHT von den MSM haben auf Dauer beeinflussen und v.a. umerziehen lassen. Sie sind freiheitsliebend und pragmatisch.
MSM: massiver Einbruch in den USA; in Deutschland aber nach wie vor bestimmend.
Das Establishment ist das selbe – die Vermögensverhältnisse haben sich ja nicht geändert – es hat jedoch seine Richtung geändert. Trump und Musk sei Dank.
Der zukünftige Erfolg der USA und parallele Niedergang Westeuropas wird sukzessive transparenter werden. Übersetzt auf die Zeiten des kalten Krieges:
Zukünftige USA = Westdeutschland 1985
Jetziges & zukünftiges Westeuropa = DDR 1985
Auch deshalb habe ich den Sieg der Republikaner mit dem Mauerfall 1989 verglichen – ZURÜCK IN DIE FREIHEIT
Hm… laut PISA schafft es die Hälfte aller Jugendlichen in D. nicht, „Fake News“ zu erkennen. 1/3 macht sich erst gar nicht die Mühe, die Richtigkeit zu prüfen. Fragt sich nur, wie das bei Erwachsenen aussieht. Wie wär’s mit einem Faktencheck dazu?
https://www.n-tv.de/panorama/PISA-Studie-Haelfte-der-deutschen-Schueler-erkennt-Fake-News-nicht-article25517644.html
Na, das ist aber etwas optimistisch geschätzt….
Mehr als 50 % der jungen Leute kriegen es nicht hin, auch nur den Führerschein zu machen. Die Quote der Analphabeten steigt seit Jahren. Dafür steigt die Quote der 1,0 Abinotenabsolventen dank abgewrackter Anforderungen. „Abitur für alle“ wäre doch ein schönes Motto für den BT-Wahlkrampf. Mit der Wahrnehmung von fakenews haben anscheinend > 50 % nicht nur der jungen Wähler Probleme.
Lieber Michael,
ich möchte Dir etwas über Demokratie sagen, was Du nicht siehst. Ein Donald Trump ist so sehr die Rettung der Demokratie, dass er Deiner Mutter den Zeigefinger ins Geschlecht stecken und grinsen würde. Du meinst etwas anders und das verstehe ich. Unsere Demokratien sind ungerecht worden. Man bekommt keine Mehrheit mehr dafür, damit 80 Prozent aller Menschen davon profitieren. Die 10 Prozent der Reichsten profitieren, egal was man wählt. Und dieses „egal was man wählt“ ist das Problem. Aber Donald ist nicht die Lösung. Daher formuliere ich eine Grundsatzäußerung und fordere Dich auf, dazu Stellung zu nehmen. Niemand, der einer Frau den Finger ins Geschlecht stellt, ist gut. Und ich will, dass Du dazu was sagst, weil alles, was Du zu Donald geschrieben hast, damit zusammen brechen wird.
Aber in einer Sache stimme ich mit Dir überein. Wir sind am Abgrund unserer Demokratie. Ich denke, dass Du das meinst. Unser System ist ungerecht und verlogen. Das denke ich auch.
Donald ist auf seine Art sogar genial. Er sagt bewusst Sachen, von denen sogar er weiß, dass sie falsch sind. Aber dann redet man dafür. Er bricht Tabu Themen auf. Ich denke nicht, dass Donald wirklich glaubt, dass irgendwelche Migranten die Haustiere der Nachbarn futtern. Aber er bringt sich damit ins Gespräch.
Er ist auch gefährlich. Ich denke nicht, dass ein Scholz oder Fritlz ihm gewachsen sind. Da braucht man eher eine Weidel, Sarah oder Gregor. Und damit treffe ich keine politische Aussage. Aber Trump vernascht 99 Prozent unser Politiker zum Frühstück. Ich möchte hiermit noch mal betonen, dass ich politisch keine Position ergreife. Aber die meisten unserer Politiker werden von Trump nur vernascht.
Hallo Marco,
In meinem obigen Beitrag habe ich erneut den wichtigen Satz – ein Jimmy Carter Zitat –
„Es ist und bleibt eine Oligarchie.“
geschrieben. Ergo stimme ich mit Dir vollkommen überein, dass im Westen stets Politik für die wirtschaftlichen Interessen der Oligarchen gemacht wird.
Ironischerweise haben sich ausgerechnet die Präsidenten Putin und Xi gegen Oligarchen in ihrem Land gestemmt. Dennoch würde ich nicht in deren Systeme leben wollen, da ist unser System lebenswerter. Und selbst Putin hat im höchst spannenden Interview mit Tucker Carlson eingeräumt, dass auch Russland eine Oligarchie ist. Aber die dortigen (verbliebenen) Oligarchen näher an der Bevölkerung sind als unter der sogenannten Biden-Administration (und dem WEF-Clan bzw Oligarchen-Club).
Was mein Beitrag betrifft bewerte ich die Wahl von Trump auf ihre Auswirkungen – gesellschaftspolitischer Art und wirtschaftlicher Art. Dafür habe ich die Punkte 1 bis 6 geschrieben – allesamt höchstrelevante Aspekte des täglichen Lebens für jedermann.
Und unter diesen 6 Punkten habe ich bewusst den Satz
„Das heißt nicht, dass in den USA alles perfekt ist.“
geschrieben.
Was den Charakter von Herrn Trump betrifft sollte er niemanden als Vorbild dienen. Ich halte ihn für charakterlich schlecht.
„Aber er bringt sich damit ins Gespräch“
Ja natürlich, das hat er selbst eingeräumt. Er weiß wie das Business tickt. Er ist in vielerlei Hinsicht ein Profi. Er beherrscht das Spiel mit der Macht hervorragend.
Hallo Marco,
Ein weiterer sehr wichtiger, zentraler Satz von Dir ist
„Unsere Demokratien sind ungerecht worden. Man bekommt keine Mehrheit mehr dafür, damit 80 Prozent aller Menschen davon profitieren. Die 10 Prozent der Reichsten profitieren, egal was man wählt.“
Ja, früher konnte ein Ehemann mit Durchschnittsjob eine komplette Famile ernähren, die Frau war zu Hause und hat die Kinder erzogen, und nebenbei konnte noch ein Haus finanziert und gebaut werden.
Warum war das früher möglich, und jetzt nicht mehr?
Was ist die ZENTARLE Ursache?
Ganz einfach: in den Zeiten des kalten Krieges haben die Oligarchen in den USA entschieden, Westdeutschland stark zu machen, der westdeutschen Bevölkerung viele Freiheiten gewährt, und deutsche Unternehmen prosperieren lassen. Das war mEn einzig und allein ein GEOSTRATEGISCHES KALKÜL, was aufgegangen ist:
Der Osten hat neidvoll auf den Westen geschaut, und ist zusammengebrochen.
Tja, und seit Jahren gibt es keinen Grund mehr, Rücksicht auf Deutschland zu nehmen: den Ostblock gibt es nicht mehr.
Aus diesem geostrategischen Blickwinkel heraus, gepaart mit den offensichtlichen Entwicklungen, leite ich den unwiderruflichen Abstieg Deutschlands ab.
Ich wiederhole diesen Satz nicht um irgendjemanden hier im Forum zu ärgern. Sondern ich komme auf kein anderes Ergebnis.
Du schuldest mir noch eine Antwort:
Zitat:
“ Niemand, der einer Frau den Finger ins Geschlecht stellt, ist gut. Und ich will, dass Du dazu was sagst, weil alles, was Du zu Donald geschrieben hast, damit zusammen brechen wird.“
Ich will, dass Du dazu was sagst.
„Niemand, der einer Frau den Finger ins Geschlecht stellt, ist gut.“
Es sei denn, die Frau möchte das…
Das ist natürlich der Traum vieler Männer. Und natürlich gilt die Unschuldsvermutung.
wieso Traum? Ist das nicht Realität?
@Marco: Ich glaube da kannst Du lange warten, das müsste doch inzwischen jedem hier klar sein.
Es ist immer die gleiche Strategie, nie auf konkrete Fragen eingehen, immer nur Gegenfragen stellen und sich dadurch entziehen.
Übrigens ist diese Strategie gerade auch sehr gut bei Frau Weidel zu beobachten.
Tja vielleicht haben CDU, SPD, FDP und GRÜNE die „sozialen“ Medien zu lange vernachlässigt? Es gibt auch Gründe f. d . derzeitige politische Lage in der BRD u. in Europa. Aktuell ist Michael ja sehr aktiv im Forum. Bald dürfte er sich wieder einen Urlaub gönnen. Er hat wohl viel Zeit u. Bezüge. Hoffen wir auf die Mehrheit der vernünftig denkenden Menschen.
Peter, die GRÜNEN geben Vollgas auf den „sozialen Medien“ – ironischerweise noch auf X
https://x.com/fbrantner/status/1883211475462111293
https://x.com/GoeringEckardt/status/1883204873266888949
Ziemlich selbstverliebt?
Passendes Grinsen, wo ständig Menschen abgemessert werden?
Würdest Du eigentlich im Bundestag FÜR die Merz-Gesetzesvorlage stimmen?
Die Sache ist komplex. Grundsätzlich bin ich f. eine Begrenzung der Zuwanderung…vgl. auch schon Helmut Schmidts 5% Vorschlag. Man sieht die Probleme, die radikal islamisch geprägte junge Männer verursachen. Ihr Frauenbild passt nicht in unsere Kultur. Hinzu kommt, dass man in jungen Jahren eher zu radikalen Ansichten neigen kann. Andererseits liegt die Zahl der Tötungsdelikte in der BRD ohnehin über 2000. Da sind nicht nur Ausländer Täter, sondern manchmal Opfer…NSU. Auf Ausländer, die hier seit geraumer Zeit wohnen u. arbeiten (z.B. Ärzte) sind wir dringend angewiesen. Tja. m.E. sollte man auch mal einfach Wissenschaftler befragen, wieviel Ausländeranteil ein Gesellschaft überhaupt verträgt. Der ist sicher nicht bei 0 u. die Vorstellung es gäbe Biodeutschen finde ich abstrus. Ein einfacher Gentest würde diese Vorstellung ab absurdum führen. Die Beispiele Italien, Österreich u.a. sollten uns aber zu denken geben. Ich würde mich freuen, wenn Frau Weidel dreimal nach ihrer Einschätzung zu B.Höcke befragt (sie wollte ihn ja mal aus der AFD rauswerfen) nicht dreimal antwortet -er gewinnt Wahlen- sondern sich konkreter äussert. Das Stechen u. Hauen innerhalb der AFD wird nach der BT-Wahl wieder aufflammen. Viel Vergnügen Michael, aber ich glaube du hast ja die doppelte Volljährigkeit.
PS: Michael du verwendest ja gerne mal Christuszitate. Was hälts du eigentlich von:“ Was ihr den Geringsten unter meinen Brüdern getan habt, das habt ihr mir getan“? Hast du vielleicht sogar die dreifache Volljährigkeit?
Zum Einstieg in die Themen „Biodeutsche“, Rasse (genetisch), (verzerrte) Kriminalstatistiken und Alltagsrassismus bietet sich auch das Video „Die unangenehme Wahrheit hinter Rassentheorie“ von MAITHINK X an (dauert knapp 30 Minuten). Link: https://www.youtube.com/watch?v=FGAyYl3ZICw
Aber Vorsicht: Produktion von ZDFneo (= böses Mainstream-Medium).
„Ein einfacher Gentest würde diese Vorstellung ab absurdum führen…“
Genetisch haben wir übrigens auch viel mit Bananen gemeinsam. Die Straftaten islamisch-radikalisierter Bananen werden bislang nicht in der Kriminalstatistik ausgewiesen… 😉
@Peter, Aries, Sandro, Chris:
Merz / CDU hat nun konkrete Vorschläge eingebracht – würdet ihr im Bundestag DAFÜR oder DAGEGEN stimmen?
Peter, was den Begriff „Biodeutsch“ betrifft musst Du Dich bitte an Aries wenden – ich verwende diesen Begriff nicht. Und finde diesen ebenfalls abstrus.
Ich kenne auch niemanden, der die Parole „Ausländer raus“ von sich gibt oder befürwortet. Eine NPD hatte in Bundestagswahlen stets um die 1% – also einer von hundert.
Ansonsten finde ich gut dass dein Beitrag durchaus konkret ist. 👍
Was Italien und Österreich machen ist deren Wahlentscheidung – und kann alle 4 Jahre auch wieder revidiert werden wenn es die Österreicher bzw Italiener wünschen.
👍
Wenn es in Deutschland keine Migration gäbe, gäbe es mich auch nicht. Einer meiner Großväter ist Niederländer. Da mag vielleicht mancher sagen: „Das zählt nicht als Ausländer.“ Doch es zählt. Und vielleicht hätte seine Familie wegen seiner möglicherweise jüdischen Vorfahren gar nicht überlebt, wenn er sich nicht „freiwillig“ zur deutschen Armee gemeldet hätte. In Russland ist er dann für seine Familie gestorben.
.
In der weiteren Familie kommen Tanten aus Polen, Litauen und Belarus.
.
Also hört mir auf, geringschätzig über Rasse und Migration zu reden!
.
Das heißt nicht, dass ich unbegrenzte Zuwanderung befürworte. Man muss vielmehr offen darüber reden, wie die Zuwanderung in Deutschland reguliert und organisiert werden soll. Das Asylweg ist dafür ungeeignet.
.
Als Nation ist Deutschland relativ jung. Die Wahrheit ist, dass Deutschland in der Mitte Europas seit der Völkerwanderung ständig neue Menschen aufgenommen hat. …. Die Indo-Germanen kamen übrigens aus dem Osten. Aber auch die romanischen Völker aus dem Süden haben in Deutschland deutliche Spuren hinterlassen. Besonders die französischen Hugenotten waren für den Aufbau Preußens sehr wichtig. Ja, daran kommen die bayuvarischen Stämme nicht vorbei, dass die Preußen Deutschland geeint und zur Nation gemacht haben. Allerdings haben es dann alle zusammen mit dem Nationalismus übertrieben und dazu beigetragen, dass Europa in Schutt und Asche gelegt wurde.
@Aries, bitte lese präzise wer was schreibt, um Schärfe und Missverständnisse zu vermeiden.
„Wenn es in Deutschland keine Migration gäbe, gäbe es mich auch nicht.“
Niemand spricht sich gegen legale Migration aus.
„Also hört mir auf, geringschätzig über Rasse und Migration zu reden!“
Wer redet denn hier ‚geringschätzig über Rasse und [legale] Migration‘?
Das macht niemand hier, also keine Unterstellungen bitte. Lediglich Du hast den Begriff „Biodeutscher“ mal ins Spiel gebracht.
Danke.
Der Begriff Biodeutscher stammt übrigens von einem türkischstämmigen Kabarettisten, der ihn vor Jahren mal ironisch in seinem Programm verwendet hatte.
Diesen Satz kann ich bei meinen Beobachtungen in den US-Medien BEIDER LAGER bestätigen
‚Beetz beobachte in den USA außerdem, dass dort inzwischen die Zeit der extremen Polarisierung zwischen Demokraten und Republikaner vorbei sei, „auch in den Medien“. Er sagt: „Die Amerikaner lösen ihre Probleme.“‘
Ob sich der ein oder andere Forsit hier wiederentdeckt?
‚In Deutschland belustige ihn, wie sehr sich die Leute um die Probleme in den USA sorgen würden: „Ich würde mir wünschen, dass sich in Deutschland mehr darauf konzentriert wird, wie man die Probleme hier lösen kann“, so Beetz in einem Interview mit dem „Handelsblatt“.‘
https://m.bild.de/politik/inland/deutscher-kaufhaus-boss-gibt-zu-ich-haette-trump-gewaehlt-679747abaf23e411c514777a
Im Leben sind nicht diejenigen erfolgreich, die blöken, sondern die Macher, die Fehler als lessons learned begreifen.
Zitat „Im Leben sind nicht diejenigen erfolgreich, die blöken, sondern die Macher, die Fehler als lessons learned begreifen.“
Ich habe das immer noch nicht kapiert. Wie werden ich den ein Macher? Muss ich vorher einer Frau meinen Finger in ihr Geschlecht zwingen? Oder ist das jetzt ein Mehrheitswille?
Oder war das jetzt ein Fehler, aus dem man was lernen sollten? Wobei mir nicht ganz klar ist, was Frauen daraus lernen sollen?
Und nein Raimund, Du ziehst Deinen Finger jetzt wieder zurück. Lass das.
Ich habe nur von einem objektiven Standpunkt aus deinen Satz bewertet – so, wie das für mich üblich ist.
Also, einige „Macher“ haben zuletzt besonders laut geblökt. 😉
Was ich noch nicht ganz kapiert habe: Ist Trump jetzt eigentlich nur ein Verbrecher oder eine Schwerverbrecher? Vielleicht kann Michael da weiter helfen. Er kennt sich doch aus, wenn man gegen Unterdrücker fightet, wenn es um Gerechtigkeit geht. Um die Rettung der Demokratie. Um die Rettung des Volkes) *Hust*
„5) Kriminalität wird eliminiert werden … Kriminalität schränkt die persönliche Freiheit massiv (!) ein. … Toleranz den Intoleranten und Kriminellen gegenüber akzeptieren die US-Amerikaner nicht. … Die Deutschen haben sich damit abgefunden, haben ihr Verhalten angepasst (nachgegeben) und „feiern“ bspw Weihnachtsmärkte hinter Absperrungen – warum eigentlich?“
Nur mal so nebenbei: Wenn die Amerkikaner tatsächlich etwas für ihre Sicherheit tun wollen, dann sollten sie vielleicht zunächst erst einmal ihr bescheuertes Waffengesetz ändern.
Der Kapitol-Stürmer, der als „Q-Annon-Schamane“ bzw. „Mann mit Hörnern“ bekannt geworden ist, erhielt durch Trumps Begnadigung das Recht zurück, Schusswaffen zu kaufen. Er ließ umgehend wissen, er könne es kaum erwarten, „ein paar verdammte Waffen zu kaufen“. So jemand sollte besser nicht einmal in die Nähe eines Waffengeschäfts gelassen werden. Nettes Völkchen, das Trump sich da hält. Aber das ist natürlich deren Angelegenheit…
„Toleranz den Intoleranten und Kriminellen gegenüber akzeptieren die US-Amerikaner nicht…“
Dabei bitte nicht vergessen: Die USA werden von einem Kriminellen und Intoleranten regiert. 😉
@Sandro: ja, deshalb schreibe ich oben in meiner Zusammenfassung bewusst
„…Anders formuliert: die US-Amerikaner lassen sich nicht umerziehen und bevormunden. […]
Das heißt nicht, dass in den USA alles perfekt ist.“
Ein klassisches Beispiel der Medienmanipulation
https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Handelsdefizit-steigt-2024-deutlich-an-article25541484.html
Der Artikel vermittelt „Trump ist Schuld“, obwohl die Zahlen Daten Fakten eindeutig das stark steigende Handelsdefizit unter Biden (und Obama) dokumentiert.
In Deutschland fallen die Menschen auf diese Manipulation herein. In den USA kennen die Menschen vor Ort die WAHRE SITUATION und haben entsprechend demokratisch Trump gewählt.
Weitere bei Sandro erfolgreiche Manipulation:
„Der Kapitol-Stürmer, der als „Q-Annon-Schamane“
Warum wird darüber berichtet?
Es ist belanglos, was eine Einzelperson, die mutmaßlich nicht mehr alle Tassen im Schrank hat, von sich gibt.
Diese Person wird aber mit Trump verlinkt, und erzielt eine negative Wahrnehmung von Trump.
All das ist Teil der von Joe Rogan thematisierten „PsyOp“.
Spannend!
„Ein klassisches Beispiel der Medienmanipulation … Der Artikel vermittelt „Trump ist Schuld“, obwohl die Zahlen Daten Fakten eindeutig das stark steigende Handelsdefizit unter Biden (und Obama) dokumentiert.“
Wieso? Die Grafik im Artikel zeigt doch genau, wie sich das Handelsdefizit unter Obama, Trump und Biden entwickelte.
Natürlich klingt dort auch an, dass Zölle kein geeignetes Mittel zum Abbau des Handelsdefizit seien (unter Verweis auf Ökonomen). Klar richtet sich das gegen Trump, sofern Trump das Gegenteil behauptet. Aber dann ist es eben so. Ich kann das nicht beurteilen, aber es klingt für mich logisch, dass es dazu kommen kann, wenn ein Land mehr konsumuiert und investiert als seine Handelspartner.
„Weitere bei Sandro erfolgreiche Manipulation: Der Kapitol-Stürmer, der als „Q-Annon-Schamane“ Warum wird darüber berichtet? Es ist belanglos, was eine Einzelperson, die mutmaßlich nicht mehr alle Tassen im Schrank hat, von sich gibt. Diese Person wird aber mit Trump verlinkt, und erzielt eine negative Wahrnehmung von Trump.“
Es ist doch nur ein Beispiel. Es ist auch nicht unbegründet. Denn es demonstriert eben auch, wie aufgewiegelt manche Trump-Anhäger waren. Letzteres z. B. weil sie durch Trumps gebetsmühlenartig wiederholte Lüge vom Wahlbetrug manipuliert wurden. Wer weitere Beispiele sucht, wird sie finden. Wer hingegen alles nur durch die Brille eines Trump-Verehrers sieht, wird dafür wahrscheinlich blind sein.
„wie aufgewiegelt manche Trump-Anhäger waren.“
Und wie steht es um den aufgewiegelten Trump-Attentäter?
Oder aktuell all die radikalisierten Grün-Links-Fanatiker, welche CDU-Zentralen besetzen? Gewalt als Mittel – für Grün-Links Aktivisten offenbar in Ordnung. Und einige Medien schweigen…
Man spiele mal das Szenario durch, wenn AFD-Anhänger eine Parteizentrale der GRÜNEN oder SPD stürmen würden. Dann würden Parallelen zur SA gezogen werden.
Was hier abläuft ist mEn Doppelmoral hoch 10, ein großes Geheuchel.
Gott sei Dank ist diese Doppelmoral in den USA aufgedeckt worden. Gott sei Dank. In God we trust.
Ich kenne keine Trump Verehrer. Du?
Also der Sturm auf das US-Kapitol war wohl einmalig. Du kannst Dir ja gerne mal die die Ergeignisse vor Augen führen, wie es dazu kam und welche Rolle Trump dabei spielte. Das sucht wohl seinesgleichen. Es gibt auch Fernseh-Dokus darüber (aber Vorsicht: Böse Mainstream-Medien). Und wenn Du hin und wieder einmal die Schlagzeilen überfliegst, wirst Du feststellen, dass es auch hierzulande z. B. gewalttätige Übergriffe von Rechten auf Wahlhelfer anderer Parteien gibt.
Der sogenannte „Sturm auf das Kapitol“ ist Angelegenheit der US-Amerikaner, nicht unsere.
Möchtest Du, Sandro, den grün-linken Mob relativieren, der CDU-Parteizentralen besetzt? Und nicht nur das:
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus255326852/Wegen-Migrationspolitik-Wie-die-Attacken-gegen-die-CDU-eskalieren.html
Wo bleibt die Distanzierung von Scholz, Habeck und Co?
Nochmal: was wäre wenn AFD-Anhänger Parteizentralen stürmen würden?
Muss ich denn unbedingt irgendetwas anderes kritisieren oder sollte ich etwas anderes relativieren wollen, wenn ich etwas über Trump oder den „Sturm auf das Kapitol“ schreibe? Warum sollte ich mich deswegen von Scholz, Habeck und Co distanzieren müssen?
„Ich kenne keine Trump Verehrer. Du?“
Also, ich dachte eigentlich mal, dass jemand, der seit Jahren in unzähligen Forenbeiträgen Trump beinahe genialisch lobt, sogar weitaus mehr als nur ein einfacher Trump-Verehrer oder Trump-Fan sein muss.
Ich wiederhole mich gerne nochmal für Dich Sandro: ich verehre niemanden und rate auch prinzipiell davon ab, andere Menschen zu verehren.
Dass ich viele Trump-Policies positiv werte ist meine persönliche Meinung, die faktisch von der Mehrheit der US-Amerikaner geteilt wird.
Du darfst gerne eine andere Meinung haben, auch wenn es global betrachtet eine Minderheitsmeinung darstellt.
Last but not least kann ich damit gut leben, bezogen auf dieses Forum eine Minderheitsmeinung zu vertreten. Raimund erachtet Meinungsfreiheit als höchstes Gut, entsprechend den Gründungsvätern unseres deutschen Grundgesetzes.
Apropos „Q-Anon-Schamane“, einer geht noch:
Der Apfel fällt ja nicht weit vom Stamm. Heute war auf n-tv zu lesen: „Die Radikalisierung von Elon Musk schreitet derzeit anscheinend ungebremst weiter voran. Auf seiner Plattform X gibt der Unternehmer einem Beitrag Zustimmung, der vermutlich aus der Wahnwelt der QAnon-Bewegung stammt und in dem es vor wilden Verschwörungserzählungen nur so wimmelt. Es wird darin behauptet, dass es keine linke Wählerbasis gebe und „alle Wahlen“ manipuliert und gefälscht seien. Alle liberalen Medien hätten zudem „kein Publikum“ und würden durch USAID-Finanzierung am Leben erhalten. „Alle ihre Politiker und politischen Experten werden von USAID dafür bezahlt, das zu sagen, was die Regierung will.“ (Der Tag, n-tv).
Okay, ich weiß: Mainstream-Medien, Hetze usw. Aber es ist doch unterhaltsam, und Du hattest mir ja auch empfohlen, Popcorn aufzumachen. Aber gut, ich werde mich nun zumindest für eine Weile wohl nicht mehr weiter zu Trump, Musk usw. äußern und lieber nur das Popcorn genießen, sonst vergeude ich zu viel Lebenszeit damit.
Trump heute:
„I want Iran to be a great and successful Country, but one that cannot have a Nuclear Weapon. Reports that the United States, working in conjunction with Israel, is going to blow Iran into smithereens,” ARE GREATLY EXAGGERATED. I would much prefer a Verified Nuclear Peace Agreement, which will let Iran peacefully grow and prosper. We should start working on it immediately, and have a big Middle East Celebration when it is signed and completed. God Bless the Middle East!“
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113950996936674770
Friedensnobelpreis für Trump, wenn er das schafft!
Und Anti-Friedensnobelpreis dafür, dass Trump damals das Atomabkommen mit dem Iran völlig ohne Not aufgekündigt hatte.
„aufgekündigt“ ist in diesem Zusammenhang natürlich ein Euphemismus. „Vertragsbruch“ wäre wohl das richtigere Wort. Mit Folgen.
Puh, man kommt echt kaum hinterher:
Das lupenreine Diener Gottes Trump kündigt eine Taskforce gegen anti-christliche Umtriebe an.
Ist das ungewollte Komik, Selbstsatire oder spricht Trump von der Kanzel?
https://www.n-tv.de/politik/Trump-kuendigt-neue-Taskforce-an-gegen-anti-christliche-Umtriebe-article25545038.html
Okay, jetzt greife ich aber wirklich sobald nichts wieder über Trump auf. (Bestimmt alles nur erfunden 😉 ). Die bösen Mainstream-Medien vollrichten ja schon ihr Werk.
„Die bösen Mainstream-Medien vollrichten ja schon ihr Werk.“
meinst du damit auch ntv?
Ja natürlich. Oder erhältst Du etwa keine Befehle von Klaus Schwab? 😉
Der hat sich bisher bei mir noch nicht gemeldet.