von Michael
Ein segensreicher Tag für die Menschheit weltweit, sowie für die Demokratie und Freiheit im Westen: Danke Donald, Danke Elon!
Lasst uns feiern, mit guter Musik! 😀
https://x.com/elonmusk/status/1823742501884453312
https://x.com/elonmusk/status/1854000203868614823
Wir werden Zeugen des wohl unglaublichsten Comebacks des Jahrhunderts:
Never surrender, fight, fight, fight!
Bitte entschuldigt, dass ich falsch lag.
Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Depotchart seit 25.02.2022
Ich hätte heute lieber Geld verloren mit meinen Kryptos und meinen Aktien.
.
1933 hat auch das Volk gejubelt und die Wirtschaft rieb sich die Hände. Das Volk bekam Kraft durch Freude und die Wirtschaft bekam Aufträge. Die Infrastruktur wurde auf ein neues Niveau gehoben (Autobahnen, Kommunikationstechnik) und die Technik konnte Sprünge machen (Luftfahrt, Chemie, Waffentechnik). …
.
Schon 3 Jahre später blutete die Sündenbock-Minderheit und 12 Jahre später gab es über 60 Millionen Tote und Europa lag in Trümmern.
.
Geschichte wiederholt sich nicht. Aber Geschichte reimt sich.
Wenn man mal alle politischen und persönlichen Vorbehalte außen vor lässt, bleibt festzuhalten: Unserm Depot tut das Ergebnis gut. Zur Stunde >234.000 und damit Höchststand.
Der Trend wird sich auch fortsetzen, wohl dem der die USA im Depot stark übergewichtet.
Trivial und keine rocket science: Unternehmen sind in genau den Ländern erfolgreich, in denen die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen hervorragend sind.
Trump wird u.a.
1) Die illegale Migration beenden und die reguläre Migration von hochqualifizierten Arbeitskräften weiterhin befürworten – zum Vorteil der amerikanischen Unternehmen
2) die Energiekosten senken – eine Grundvoraussetzung für günstige Produktion für Unternehmen und Prosperity / Kaufkraft der Bevölkerung
3) die Steuern senken – Motivation für Leistung! (Btw: Ermöglicht Vermögensaufbau durch Aktiensparen)
4) schwachsinnige Subventionen und Bürokratie abschaffen (incl den sog. „Green New Deal“)
Das Wahlergebnis ist sowas von glasklar. Die US-Amerikaner sind eben intelligent und freiheitsliebend. Sie lassen sich nicht von „Celebrities“ und bestimmten Netzwerken vorschreiben, wen sie wählen dürfen und wen nicht.
Jungen Menschen in Deutschland empfehle ich unverändert ein Auslandsstudium und perspektivisch das Auswandern in die USA.
„Der Trend wird sich auch fortsetzen, wohl dem der die USA im Depot stark übergewichtet.“
Da ham wir ja einiges richtig gemacht 🙂
Und dem Trend sollten wir weiter folgen, sprich dabei bleiben mit Premium-Aktien, solange es rauf geht. Heute werden mal als Reaktion die Absicherungen im Markt aufgelöst (short covering). Das treibt die Aktienkurse weiter nach oben. Die Unsicherheit über den Wahlausgang ist jetzt verflogen (Volatilität VIX auf 16 Punkte). Wie es danach weitergeht wird sich zeigen. Wir sind im statistisch stärksten Quartal des Jahres, die Chancen auf weiter steigende Kurse bis zum Jahresende sind gut. Überraschungen und sell the news sind immer möglich, der Trend aber ist intakt.
Trump als Präsident kann, so wie es aussieht, mit mehr Macht durchregieren: Mehrheit im Senat, Repräsentantenhaus noch offen, aber Republikaner liegen derzeit vorne.
Das deficit spending wird auch unter Trump weitergehen und solange die FED mitspielt, die Geldmenge steigt und die Zinsen nicht nach oben schießen, werden auch die Aktienmärkte davon profitieren. Eine Rotation zwischen den Sektoren ist durchaus möglich, aber diesbezüglich ist das wW-Depot gut aufgestellt. Bei Bedarf können ma ja reagieren
Die Wahl Trump‘ mit 1933 ins Spiel zu bringen ist schon harter Tobak,tut mir leid, völlig daneben
Na ja, man muss die Kirche im Dorf lassen.
Trump könnte natürlich die Grundlagen dafür legen, dass die USA eines Tages einmal autoritär regiert werden. Er selbst würde aber schon allein aus Altersgründen nicht mehr Diktator werden können…
Der Protektionismus (Strafzölle etc…), verkleidet als „First-Politik“, würde wohl auch ohne den Trump-Sieg weiter zunehmen…
Und wenn Trump zu sehr gegen die mit dem „Inflation Reduction Act“ eingeführten Förderungen der Erneurbaren Energien vorgeht, stößt er auf Widerstände der Unternehmen, die davon profitieren…
Umgang mit Ukraine-Krieg: Offene Frage, auch ohne Trump.
Es regiert das Geld, und ob der Präsident nun Republikaner oder Demokrat ist, ist im Nachhinein nie so entscheidend, obwohl Trump natürlich anders ist.
Vermutlich wird Trump viel Geld ausgeben wollen und die Staatsverschuldung weiter in die Höhe treiben, während China oder andere am Dollar sägen … irgendwann kommt es vielleicht wie ein Bumerang zurück. Die Schuldenbremse funktioniert in den USA genauso wenig wie in Deutschland.
Danke, dass du wieder mitmachst, Sandro. Gerade jetzt.
.
In der Vergangenheit war es in der Tat meistens egal, wer gerade amerikanischer Präsident war. (Außer beim Republikaner Abraham Lincoln) Die großen Züge der amerikanischen Politik setzten sich immer fort. Und in der Zeit den kalten Krieges waren die USA vielleicht wesentlich undemokratischer und autoritärer als heute unter Trump. Sie haben ja erst vor Kurzem die Sklaverei abgeschafft und Schwarze zur Wahl zugelassen.
.
Und manches, was Trump macht und will, ist auch einfach sinnvoll. …
.
Hoffen wir also das Beste.
Na, Michael, da biste ja wieder… schön von Dir zu hören.
Jeder kann mal falsch liegen – dafür musst Du Dich nicht entschuldigen.
Aber was wird Trump für die „Unveräußerlichen“ bedeuten ? Auswirkungen auf die Juniordepots?
Jochen, ich versuche meine Fehleinschätzung wieder Wett zu machen, indem ich hier wieder proaktiv mitmache und mich einbringe.
Juniordepots für den eigenen Nachwuchs und Aktiensparen bleiben Bürgerpflicht!
Ich wünsche Dir einen wunderschönen Tag – mit Popcorn, Bier, Cocktail oder was auch immer… 😉
…. die Amis. Die wählen lieber einen verurteilten Verbrecher als eine Staatsanwältin für das Führen ihres Volkes.
Mal schauen, ob Trump in vier Jahren wieder antritt oder ob es überhaupt noch Wahlen gibt!
Da bin ich ebenfalls gespannt. Stand jetzt vertraue ich aber auf die Stärke der amerikanischen Demokratie.
Erstmal abwarten. Wir haben schon viele euphorische Wahlsieger erlebt, die nach einem Regierungsjahr in den Seilen lagen. Schuldenproblematik, Inflations- u. Zinserhöhungsgefahren drohen wg. Zöllen. Trump hat viiiel versprochen. Enttäuschungen sind vorprogrammiert. Aber erstmal schön, dass amerikanische Aktien u. der msci world heute gestiegen sind. Wenn China wirtschaftl. wieder besser in Schwung kommt, wäre das f. d. Weltwirtschaft ein Gewinn. Die demokratische Partei in den USA benötigt m.E. eine bessere Führungsspitze.
Zitat“ Mal schauen, ob Trump in vier Jahren wieder antritt oder ob es überhaupt noch Wahlen gibt!“
Das geht nur in einem überdemokratischem Deutschland. In den USA ist nach 8 Jahren für jeden Schluss. Kohl und Merkel mit mehrt als 8 Jahren hätte es in den USA nie gegeben.
In diesem Fall ist jedoch die spannende Frage, ob Donald Trump es schafft, daran etwas zu ändern?
Soweit ich mich erinnere, hatte er in der Vergangenheit tatsächlich schon mal gesagt oder zumindest angedeutet, etwas daran ändern zu wollen.
genau, deswegen auch meine Vorsicht.
Ob das tatsächlich ein segensreicher Tag für die Menschheit war, wird sich zeigen. Ich bin skeptisch. Was man jetzt schon sagen kann, ist, dass es ein segensreicher Tag für Donald Trump und seine steinreichen Freunde ist, die jetzt noch reicher werden. Die Bürger der USA werden sich noch wundern, wenn die Inflation durch die ganzen Zölle steigt, sofern er sein Programm 1:1 durchsetzt. Dann dürfte die Notenbank auch wieder gezwungen sein, die Zinsen zu erhöhen. Inwieweit dies der Wirtschaft dann gut tut, bleibt abzuwarten. Es gibt viele Fragezeichen. An ein Auseinanderbrechen der NATO möchte ich gar nicht erst denken.
Abschließend finde ich, sollten wir hier nicht so viel politisch diskutieren. Geht mir teilweise deutlich zu weit. Wenn, dann sollte es um die Auswirkungen von Politik auf Wirtschaft und Börse gehen. Mir fehlt da hier oft die Trennschärfe.
Zitat „Ich bin skeptisch. Was man jetzt schon sagen kann, ist, dass es ein segensreicher Tag für Donald Trump und seine steinreichen Freunde ist, die jetzt noch reicher werden“
Das ist eigentlich eher seit 60 Jahren Standartpolitik. Davon lebt oder lebte in Deutschland die FDP. Eine andere Politik haben zu Beispiel FDP, CDU, Grüne oder SPD hier nie gemacht. Sie haben vielleicht anders geredet, aber gucke Dir mal das Ergebnis an
Hi Michael, schön von dir zu hören. Treibt dich die gute Laune wieder zu uns? Na, da lag ich doch garnicht so schlecht mit meinen Aussagen zu Trumps Wahlsieg. Auf alle Fälle freue ich mich auch über jede Menge Material für künftige Greiffbars. 😉
Ein Mann verändert die Welt so scheint es mir. Er ist doch nur
vier Jahre in Amt. Wie sieht die Welt für Europa aus auch über diese vier Jahre hinweg:
-American-First- viele Firmen von uns werden in den USA
investieren und kommen dann auch nicht mehr zurück.
-Chinahandel kühlt deutlich ab.
-Russland wollen wir nicht mehr aus bekannten gründen
zusammenarbeiten.
-Die BRICS werden in Zukunft enger zusammen arbeiten nicht
von heute auf morgen sondern langsam aber sicher.
-Indien wird noch bleiben, aber wie lange geht auch in den
BRICS auf.
Europa verliert Arbeitsplätze in der Schlüsselindustrie Automobil
und den entsprechenden Zulieferer und dessen Zulieferer.
Chemie verlagert seine Arbeitsplätze, Intel baut erst gar nicht.
DOW-Chemical überprüft seine Werke in Deutschland was immer
das heißen mag. Es betrifft ebenfalls die Zulieferer.
In manchen Betrieben sieht die Gewinnsituation sehr schlecht aus.
So ein Niedergang unserer Wirtschaft habe ich noch nie erlebt.
Es gibt einen Spruch den wir dringend benötigen:
Gott schmeiß Hirn runter
„Er ist doch nur vier Jahre in Amt.“
Stand jetzt ja, und hoffen wir, dass es dabei bleibt 😉
Ich glaube auch nicht, dass das heute ein guter Tag war.
Trump und seine Schergen wollen aus den USA einen totalitären Staat wie China und Russland machen.
Peter Thiel z. B. gehört auch dazu. Er sagt, Demokratie und Freiheit passt ueberhaupt
nicht zusammen.
Herzlich Willkommen zurück Michael 🙂 , auch wenn ich gehofft habe, dass du richtig gelegen hättest, d.h. Trump es nicht wird… ein bisschen bin ich aber schadenfroh, weil du so mit ganz klar „Trump wird es nicht“, doch daneben gelegen hast… 😉
Ich lass es erstmal offen, was jetzt mit/unter Trump passiert, vieles ist unklar was Europa und die Welt betrifft… bei allen Fakten positiv für die USA, sehe ich auch Inhalte von Peters Gedanken… warten wir mal nach 1 Jahr ab… ohne die Welt kann auch Trump USA nicht abschotten, die USA braucht auch einfach die Welt… hohe Schulden, Inflation, billige Arbeitskräfte werden fehlen, Zölle treiben die Inflation, was die Menschen nicht wollen… und US-Unternehmen werden schnell schreien, wenn Trumps Pläne doch plötzlich Probleme für USA verursachen.
Aber Energie runter, Bürokratieabbau usw. richtig, Europa und Deutschland muss jetzt endlich aufwachen, aber auch eigenständig gegenüber USA und China auftreten.
Wie bekannt, habe ich nicht übermäßig US-Werte, weil in meinen Augen der US-Markt überteuert, aber ich spiele die Trumpkarte über Kryptos und habe weiter bei Bitcoin und Solana aufgestockt.
Ob Trump unterm Strich gut für die Welt sein wird, ich habe weiterhin Zweifel… Trump ist unberechenbar und ich lass mich gern positiv überraschen…
Apropos Solana, Andreas. Was weißt du über Solana?
.
Vor Jahren habe ich mich mal mit Solana beschäftigt und fand, dass das ein aussichtsreicher Wert ist. Das Konzept von Solana scheint gut zu sein. Jetzt kam die Rally. Über meinen Basket habe ich davon profitiert. Aber warum steigt Solana jetzt?
Nach meiner Beobachtung steigt Solana im Schlepptau, anderer Kryptowährungen.
Nein, Raimund, Solana ist auf Jahressicht um 315% gestiegen. Das ist stark überdurchschnittlich.
.
Damit ist es in eine Größenordnung hineingewachsen, dass es jetzt stark in den Kryptobaskets berücksichtigt wird. Die Baskets deckeln nämlich jeden Wert auf 25% des Index. Dadurch haben Newcomer wie Solana eine Chance, stark berücksichtigt zu werden.
.
Marktkapitalisiert würden Bitcoin und Ethereum alles erdrücken und man verpasst die starken Entwicklungen im Feld danach.
na, dann lassen wir doch mal ChatGPT antworten 😉
Der starke Anstieg von Solana (SOL) im Jahr 2024 – um über 300 % – lässt sich auf mehrere Schlüsselfaktoren zurückführen:
1. **ETF-Zulassungen und regulatorische Entwicklungen**: Ein bedeutender Einfluss war die Erwartung neuer Exchange Traded Funds (ETFs) für Solana, besonders in Brasilien, wo ein Solana-ETF bereits eingeführt wurde. Das sorgte für zusätzliches Interesse an Solana und setzte die USA unter Druck, ähnliche Schritte in Erwägung zu ziehen. Diese Entwicklungen spiegeln eine wachsende Akzeptanz institutioneller Investitionen wider und haben die Nachfrage nach Solana erheblich gesteigert [oai_citation:1,Solana-Prognose 2024: Wie Viel Wird SOL Wert Sein? – Coincrawler – Bitcoin & Ethereum Blockchain News](https://www.coincrawler.de/blog/solana-prognose-2024/) [oai_citation:2,3 Gründe für Solana Kursexplosion nach Genehmigung der SOL-ETFs](https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2024-08/62953884-3-gruende-fuer-solana-kursexplosion-nach-genehmigung-der-sol-etfs-303.htm).
2. **Technische Stärken und DeFi-Wachstum**: Solana hat sich durch seine hohe Transaktionsgeschwindigkeit und niedrige Gebühren als eine der führenden Blockchains etabliert, insbesondere im Bereich dezentraler Finanzdienstleistungen (DeFi). Das im DeFi-Sektor gebundene Kapital (Total Value Locked, TVL) und das Handelsvolumen auf dezentralen Börsen stiegen massiv an, was Solanas Position im Markt weiter stärkte. Die Plattform hat es geschafft, täglich über 30 Millionen Transaktionen zu verarbeiten – mehr als die meisten Konkurrenten [oai_citation:3,Solana: 3 Gründe für weiteres Wachstum – wallstreetonline-finixio.com](https://wallstreetonline-finixio.com/solana-3-grunde-fur-weiteres-wachstum/) [oai_citation:4,Solana (SOL): Starke Kryptowährung mit 300% Wachstum & innovativen Projekten](https://www.kryptocasinos.com/news/solana-crypto-growth-and-challenges-457219/).
3. **Wachsende Entwickler- und Nutzerbasis**: Die Solana-Community zeigt sich äußerst aktiv, unterstützt durch etwa 2.500 bis 3.000 monatliche Entwickler. Neue Projekte wie der Meme-Coin „BONK“ haben der Solana-Community zusätzliche Dynamik verliehen und das Interesse an der Blockchain auch bei weniger erfahrenen Nutzern geweckt, was wiederum die Akzeptanz fördert [oai_citation:5,Solana-Prognose 2024: Wie Viel Wird SOL Wert Sein? – Coincrawler – Bitcoin & Ethereum Blockchain News](https://www.coincrawler.de/blog/solana-prognose-2024/) [oai_citation:6,Solana: 3 Gründe für weiteres Wachstum – wallstreetonline-finixio.com](https://wallstreetonline-finixio.com/solana-3-grunde-fur-weiteres-wachstum/).
Zusätzlich wurden Solanas Marktbedingungen durch positive externe Einflüsse wie die erwarteten Zinssenkungen in den USA gestützt, was das Interesse an Kryptowährungen im Allgemeinen ankurbelte. Diese Faktoren kombinieren sich zu einem starken Marktumfeld, das Solana zu einem der erfolgreichsten Projekte 2024 gemacht hat.
und hier noch die ChatGPT-Antwort zu Ethereum hinten dran. Kernpunkt scheint mir tatsächlich die Konkurrenz von Solana zu sein (Punkt 2 in der Antwort).
Ethereum hat sich 2024 im Vergleich zu anderen Kryptowährungen wie Solana schwächer entwickelt, was auf mehrere Faktoren zurückzuführen ist:
1. **Regulatorische Unsicherheiten und Marktstimmung**: Der Kryptowährungsmarkt wird derzeit von regulatorischen Unsicherheiten belastet, insbesondere durch Diskussionen in den USA über die Einstufung von Kryptowährungen als Wertpapiere. Diese Unsicherheiten bremsen das Vertrauen der Anleger und betreffen Ethereum stärker, da es eine führende Plattform für dezentrale Anwendungen (dApps) und Smart Contracts ist, die regulatorischen Änderungen besonders ausgesetzt sein könnten [oai_citation:1,Ethereum (ETH) Prognose 2024 ➡️ langfristig bis 2030](https://coincierge.de/prognose/ethereum-prognose/) [oai_citation:2,Ethereum Prognose: ETH Entwicklung 2024, 2025 – 2030](https://talerbox.com/ethereum-prognose/).
2. **Konkurrenz durch andere Blockchain-Plattformen**: Ethereum steht im Wettbewerb mit jüngeren Plattformen wie Solana, die oft günstigere Transaktionsgebühren und höhere Transaktionsgeschwindigkeiten bieten. Ethereum hat zwar durch die Umstellung auf Proof-of-Stake seinen Energieverbrauch drastisch reduziert, doch Plattformen wie Solana und Avalanche haben sich in bestimmten Anwendungsfeldern wie NFTs und DeFi als zunehmend konkurrenzfähig erwiesen [oai_citation:3,Ethereum Prognose 2023➡️ Preisentwicklung 2023, 2025 bis 2030](https://de.cryptonews.com/kryptowaehrungen/ethereum-prognose/).
3. **Makroökonomische Einflüsse**: Höhere Zinsen und die globale Inflationslage wirken sich negativ auf risikoreiche Anlageklassen wie Kryptowährungen aus, einschließlich Ethereum. Zudem könnte die Verteilung von Bitcoin-Assets, wie etwa durch die Gläubigerauszahlungen von Mt. Gox, die Marktnachfrage generell gedämpft und die Kryptomärkte unter Druck gesetzt haben, was auch auf Ethereum negativ durchschlägt [oai_citation:4,Ethereum (ETH) Prognose 2024 ➡️ langfristig bis 2030](https://coincierge.de/prognose/ethereum-prognose/).
Zusammengefasst behindern regulatorische Unsicherheiten, eine zunehmend starke Konkurrenz und makroökonomische Einflüsse die Kursentwicklung von Ethereum, während andere Plattformen aufgrund spezifischer technologischer und ökonomischer Vorteile besser performen.
Danke Raimund, ich bin beeindruckt.
Den Dank gebe ich gerne an die K.I. weiter LOL
Im übrigen bin ich erstaunt, warum du so stark nach dem Warum fragst? Das ist für Theologen tatsächlich ungewöhnlich. Wenn es einen, den Menschen zugewandten Gott gibt, warum lässt dieser dann all das Elend und die Kriege in der Welt zu?
Das werden wir ihn dann fragen, wenn es so weit ist.
.
Auf jeden Fall ist die Existenz Gottes nicht davon abhängig, was wir über ihn denken. Es macht keinen Sinn zu sagen: „Weil mir nicht gefällt, was du tust, gibt es dich nicht.“
.
Bei der Börse gibt es jedenfalls auch nicht immer eine Antwort auf die Frage nach dem Warum. Manchmal gibt es viele Antworten. Und manchmal stellen sich die gegebenen Antworten später als falsch heraus. …. Dennoch ist die Börse ein verdammt dynamischer und attraktiver Ort, auch, wenn man sie nicht immer versteht und immer wieder Menschen durch sie ruiniert werden. …. Es kommen gewiss auch wieder die Zeiten, wo die Golden Boys von den Hochhäusern springen.
„Das werden wir ihn dann fragen, wenn es so weit ist.“
Wann ist es denn so weit?
„Auf jeden Fall ist die Existenz Gottes nicht davon abhängig, was wir über ihn denken.“
Ich bin auch davon überzeugt, dass er existiert. Selbst wenn er nur in den Köpfen der Menschen existieren sollte, wäre er vorhanden.
„Selbst wenn er nur in den Köpfen der Menschen existieren sollte, wäre er vorhanden.“
.
Du denkst an die Macht der Narrative, Raimund. Da ist viel dran. Trump zum Beispiel ist es ja gelungen, mit seinem Narrativ aus alternativen Fakten eine neue Realität zu erschaffen.
.
Das ist die Wirklichkeit. Der Theologe fragt nach der Wahrheit der Wirklichkeit. … Aber wollen wir hier in diesem Forum wirklich in solche Tiefen einsteigen?
.
Ich sage ja nur, dass die Theologie strukturell viel mit der Finanzwissenschaft gemeinsam hat. Beides sind keine exakten Wissenschaften. Sie bemühen sich um Empirie und wenden wissenschaftliche Methoden an. Aber der Gegenstand, um den es geht, entzieht sich immer wieder der Empirie. Dennoch ist es sinnvoll, diese Wissenschaften zu betreiben … und zumindest bei der Finanzwissenschaft lohnt es sich meistens auch.
„Aber wollen wir hier in diesem Forum wirklich in solche Tiefen einsteigen?“
Ich finde den Gedankenaustausch außerhalb des Börsengeschehens auch immer sehr interessant.
@Marco: es gilt unverändert Jimmy Carters Satz „Die USA sind eine Oligarchie.“
Unverändert bestimmen die Superreichen, genannt „Eliten“, die Marschrichtung.
Wie gesagt, es wird interessant wenn sich „die Eliten“ nicht einig sind.
Der Gamechanger war Elon Musk.
Die US-Wahl war eine Abstimmung über den künftigen Kurs in den obigen Punkten 1 bis 4. Insofern sind in der US-Oligarchie immerhin ein paar demokratische Elemente vertreten.
Aries, was weiß ich über Solana? Ehrliche Antwort: nichts. 😉
Meine Strategie ist einfach: ich schnappe Infos aus der Kryptowelt auf und bin von der allgemeinen Entwicklung überzeugt, dass sich hier Geld verdienen lässt und sich allgemein der Kryptobereich in der Tendenz positiv entwickelt…
Unternehmen, Banken, Vermögensverwalter usw. interessieren sich für den Bereich und alle wollen Anwendungen oder einfach nur Geld verdienen, sonst macht es für sie ja kein Sinn.
Bitcoin ist ein Wertspeicher für mich gegen das Fiatgeldsystem und die Schuldenproblematik und dieses Thema muss zwangsläufig immer stärker zunehmen. Die Anwendungen spielen sich für mich bei dem Altcoinsektor ab und da habe ich im Prinzip echt keine Ahnung. Ich setze einfach auf die Bigplayer, weil für mich logisch ist, dass die großen Adressen auf die Großen setzen werden (siehe Beantragung ETF und dort wird das Geld hinein fließen) und die Großen (Altcoins) auch das Kapital und die Entwickler haben, sich weiter zu entwickeln. Das Risiko ist für mich somit begrenzt im Vergleich zu Scamprojekten oder „Geheimtipps“.
Natürlich kann auch der Kryptosektor einmal scheitern und es soll nur der dort investieren, wenn er sich dafür selbst entscheidet. Natürlich ist es richtig, dass z.B. Peter oder Marco das nicht wollen und dann sollen sie auch von der Kryptowelt fern bleiben. Ich bin halt von Kryptos und der Perspektive positiv, aber es wird auch starke Schwankungen geben und die nutze ich zum „1 Jahr Trading“ möglichst aus, so zumindest mein Strategieplan.
Also Bitcoin größte Position mit großem Abstand, Ethereum und Solana folgen, dann noch etwas XRP, Cardano, Chainlink… Stablecoins ist uninteresssant für mich. Also ich schnappe zu den Projekten Dinge auf, ohne in Details zu gehen und auch Details zu verstehen und so habe ich z.B. mitbekommen, dass Ethereum aktuell Probleme hat und ich daher zumindest nicht nachkaufe. Solana hört man insgesamt positve News und da ich da im Verhältnis unterinvestiert war, habe ich Solana aufgestockt. Alles ohne KI 😉
Dabei kaufe ich immer unterschiedliche Produkte von unterschiedlichen Anbietern, um diese 1 Jahr Haltefrist gut zu spielen und ich da den Überblick besser behalte. Und um den „Mutares Sprech“ zu nutzen, nach 1 Jahr Haltefrist haben sie für mich einfach die Exitreife, d.h. stimmt der Preis verkaufe ich – und das eben steuerfrei. Damit ich aber noch trotzdem Dinge im Rennen habe, falls es weiter steigt, kaufe ich zeitversetzt.
Natürlich funktioniert die Strategie nur, wenn man davon ausgeht, insgesamt trotz Schwankungen wird der Kryptomarkt (Bitcoin und große Altcoins) laufen und die Wahrscheinlichkeit ist mit Trump zumindest noch gestiegen.
Mal ein anderes Thema: Das am Abend verkündete Aus für die Ampel-Koalition ist aus wirtschaftlicher Sicht richtig. Leider wird nicht der Weg freigemacht zu sofortigen Neuwahlen, sondern diese dürften – Stand jetzt – erst im März stattfinden. Bis dahin ist also weiterwursteln angesagt mit einer Minderheitsregierung.
Der DAX hat nachbörslich erstaunlicherweise nicht reagiert …
Stay tuned!
Ich stelle mir die Frage, warum erst im März Neuwahlen und im Januar die Vertrauensfrage… warum die Frage nicht jetzt? Nun werden wieder wichtige Monate Zeit verspielt…
SPD und Grüne laufen nun gegen die Wand und ich erwarte/hoffe noch schlechtere Umfrageergebnisse… Lindner war der Einzige mit Wirtschafts- und Finanzfachwissen in der Koalition. Jetzt liegt es an Lindner die 5% in Deutschland wieder zu schaffen und vielleicht Teil einer wirtschaftsfreundlicheren Politik zu werden.
Wieso sollte der Dax reagieren? Trump ist weiter der neue Präsident und die Unsicherheit in Deutschland nimmt auch erstmal zu… die Frage ist ja auch, wie wird im März das Wahlergebnis… einfach wird auch danach die Bildung einer Regierung nicht werden.
„ Ich stelle mir die Frage, warum erst im März Neuwahlen und im Januar die Vertrauensfrage… warum die Frage nicht jetzt? Nun werden wieder wichtige Monate Zeit verspielt…“
Genau das ist der Punkt. Möglichst schnelle Neuwahlen wären aus wirtschaftlicher Sicht besser gewesen. Merz und Söder fordern in diesem Falle aus meiner Sicht also zu Recht: Vertrauensfrage sofort. Wobei man natürlich fragen kann, wie es nach der Wahl weitergehen soll? Kanzler Merz scheint ja klar, aber im besten Falle könnte er eine Groko bilden, wobei es für diese möglicherweise gar nicht mal reicht.
„ Wieso sollte der Dax reagieren?“
bei einer sofortigen Vertrauensfrage hätte die Chance für eine Erleichterungsrallye bestanden. Jetzt heißt es einfach nur abwarten.
Nicht alle Minister haben jetzt schon die Mindestzeit für eine fette Rente erreicht. Pistorius muss bis 25 Minister bleiben, um einen Pensionsanspruch zu bekommen. Sein Stichtag ist der 17 oder 18 Januar. Vielleicht mal richtig nachdenken? Es geht nicht um Deutschland, sondern um die eigene Brieftasche.
Im Prinzip hast du recht, aber im Fall Pistorius dürfte das nicht das ausschlaggebende Argument sein. Selbst bei einer sofortigen Vertrauensfrage und zeitigen Neuwahlen dürfte er auf jeden Fall bis Ende Januar im Amt bleiben.
Die Wahrscheinlichkeit f. eine CDU Regierung ist jedenfalls deutlich gestiegen. Egal wo man politisch steht, dieser Fakt wird den DAX positiv beeinflussen…dazu kommt die saisonal günstige Zeit. Wartet nur bald……
Aus Entertainment-Gründen hätte ich mir den Fortbestand der Ampel „im besten Deutschland aller Zeiten“ (Zitat: Frank Walter ‚Ich hole 20%‘ Steinmeier) im Kontext der Trump-Wahl gewünscht:
Olaf Scholz neben Trump und Annalena neben Trumps Außenminister… 😉
Aber zurück zur Wirtschaftspolitik. Eine neue Regierung in Deutschland wird keinen signifikanten Politikwechsel bringen. Das wissen auch die Märkte (= internationale Investoren / Schwarmintelligenz), deshalb tritt der DAX auch auf der Stelle und bleibt klarer Underprerformer.
Erfolgreiche Unternehmen brauchen bzw suchen sich hervorragende Standortfaktoren und Rahmenbedingungen.
Deutschland hatte diese einmal, aber politisch ist etwas anderes hierzulande gewünscht.
Wie bestellt, so geliefert.
Was den DAX betrifft, setzt er heute zu einer im europäischen Vergleich überdurchschnittlichen Erholung an. Dies führe ich tatsächlich auf das Platzen der Ampel-Regierung zurück. Selbstverständlich ist noch vollkommen unklar, wie es weitergeht, aber klar ist nach jetzigem Stand, dass eine nächste Regierung von Friedrich Merz geführt werden dürfte. Und wenn man die jüngsten Umfrage-Ergebnisse zu Grunde legt, könnte es sogar für eine Groko unter der Führung von März reichen. Das wäre aus Sicht der Börse sicherlich eine akzeptable Lösung, auch wenn die Groko in der Vergangenheit keine besonders guten Ergebnisse gebracht hat. Es ist halt immer eine Frage der Alternative, die es mit der Alternative für Deutschland derzeit leider nicht gibt.
Und was das gestrige Abdriften der europäischen Börsen am Nachmittag anbelangt (vormittags ging es hier ja ebenfalls rauf), habe ich eine andere Erklärung als viele: Dahinter dürften erneut Wettgeschäfte angelsächsischer Großinvestoren stehen, die Europa short und gleichzeitig USA long gehen, um davon zu profitieren, dass sich die USA in nächster Zeit besser entwickeln als Europa. Ähnliche Geschäfte hatten den DAX schon Mitte des Jahres für einige Wochen gebremst. Danach wurden diese Geschäfte allerdings wieder aufgelöst. Jetzt also von Neuem. Mal schauen, wie lange sie diesmal anhalten.
Fakt ist: Im ganzen Westen begreifen immer mehr Menschen, dass eigentlich Politik gegen ihre Interessen gemacht wird. Daher lehnen sie die mainstream Politik ab. Sie wollen etwas anders. Darum wählt man in den USA Donald und hier AFD. Die Gründe sind die selben. Wer arbeitet, wird dadurch nicht reich, die Renten werden immer schlechter, die Schere zwischen arm und reich immer größer. Und außer in Amerika wird man nur reich durch Erbschaft oder Heirat… oder Lotto. Die Leute begreifen, egal was sie wählen, es verbessert sich nicht wirklich was für sie. Einige denken hier, Donald sei übel, Wartet lieber mal die nächste Wahl hier ab. Oder die übernächste. Die Menschen wollen Veränderung. Und sind zurecht gegen die etablierte Politik. Ob SPD, FDP, Grüne oder CDU. Wer sie wählt, wählt Status Quo. Der Trend der letzten 40 Jahre wird sich fortsetzen.
Aus denselben Gründen, weshalb die Amis Donald gewählt haben, werden sie hier BSW und AFD wählen. Das ist nur vielen nicht klar.
Eine Demokratie, die der Mehrheit nichts bringt, wird nicht überleben oder muss sich ändern.
Das traurige ist doch, dass die Menschen es für ehrlicher halten, wenn Donald rumpöbelt, als wenn jeder andere Politiker aalglatt sein Schema A runtersülzt.
Donald ist so stark geworden, weil die mainstream Politik unglaubwürdig geworden ist. Und man will sie nicht mehr.
Ja, in den USA haben – trotz massivester Medienkampagnen und -hetze – die US-Amerikaner ein glasklares Signal an die westliche Welt gesetzt: „Seht her, Donald Trump hat Recht mit seiner klaren Policy“ (Ref. Eingangsposting Punkte 1 bis 4).
Sämtliche Bevölkerungsgruppen haben sich Trump und seinen Policies des gesunden Menschenverstandes zugewendet.
Die Freiheit ermöglicht hat jedoch Elon Musk. Wenn sich die Eliten in den USA nicht einig sind, wird es spannend.
Deshalb: vielen Dank an Elon und Donald.
Superreiche helfen Superreichen ins Amt. Wie praktisch, denn Trumps lezte Steuerentlastung für Superreiche läuft ja gerade aus. Und die nächste ist schon angekündigt. Dann möge es mal down-tricklen, damit „sämtliche Bevölkerungsgruppen“ auch etwas davon haben und ihnen der „gesunde Menschenverstand“ des Erlösers zugute kommt. Wer’s glaubt, wird selig.
Man könnte natürlich auch sagen: Im Westen nichts neues. War schließlich schon immer so in den USA. Elon agiert nur in bester Tradition. Ein wahres Freudenfest für Freiheit und Demokratie. Aber das ist Sache der Amerkikaner. Uns geht eher die Außenpolitik etwas an. Ich freue mich schon auf die neuen Freiheiten durch Handelssanktionen etc… Es lebe der Unfreihandel! Danke Elon. Ich revanchiere mich und kaufe jetzt ’nen Tesla, um den nichtexistenten Klimawandel zu bekämpfen… ein paar davon werden ja auch noch in Deutschland gebaut…Ein Cybertruck wäre toll, da kann keine Schwanzlänge mithalten…
Die Deindustrialisierung Deutschlands gelingt schon äußerst erfolgreich ohne Trumps Zölle etc pp – Tabellenletzter! Die eigene Energie-Infrastruktur wegsprengen lassen… who cares?
Wie gesagt, die US-Amerikaner haben eindeutig entschieden…
…und ich gratuliere der US-amerikanischen Bevölkerung und Donald, Elon & J.D.
Ich freue mich einfach für 340 Mio Menschen…😀
Deutschland wird weiterhin bis zur letzten Fabrik und Insolvenz den Klimawandel bekämpfen, bis zum letzten Arbeitsplatz ein Hochsteuerland bleiben, die bereits erfolgte Niederlage der Ukraine mit Milliarden“hilfen“ herauszögern und tapfer gegen „Rechts“ demonstrieren.
Jungen Menschen empfehle ich das Auswandern in die freie USA.
Während die USA nun revitalisiert werden, eine Aufbruchstimmung des „do it!“ – basierend auf dem gesunden Menschenverstand – herrscht, bleibt in Deutschland das absolute Chaos sowie Realsatire die bestehende Konstante:
Robert Habeck sieht sich als Kanzler und kandidiert… 😉
1) Der DAX im Minus…(kleiner Scherz, so wichtig ist der Robert nicht 😀 )
2) hat dieser Mann jeglichen Realitätssinn verloren, oder er ist er ein Narzist und hält sich wirklich für hochattraktiv und grandios?
3) inhaltlich / programmatisch hat er nichts vorzuweisen, vielmehr möchte er Twitter nicht „den Schreihälsen und Populisten“ überlassen – mal wieder linksgrüne Hetze und Beschimpfungen gegenüber Menschen mit einer anderen Meinung.
4) erwartungsgemäß bekommt er von den hiesigen medialen Netzwerken Zuspruch. Zu dumm, dass Elon Musk Twitter befreit hat und Twitter nicht zensiert oder marginalisiert werden konnte (>33 Mio Aufrufe von https://x.com/elonmusk/status/1854558548732121169 – das liest die ganze Welt )
Das wirklich spannende ist, dass das amerikanische Volk eine klare Ansage gemacht hat und dort nun in zentralen Punkten eine komplett andere Richtung eingeschlagen wird. Dort wird sich Erfolg zun Wohle der einheimischen Bevölkerung einstellen.
Dem wird das aktuelle westeuropäische Abstiegsmodell gegenübergestellt – illegale Migration, überteuerte Energie, ausufernde Kriminalität, Kriegshetze. Zum Schaden der meisten Menschen.
USA vs Westeuropa – the winner are the USA.
Jungen Menschen empfehle ich unverändert ein Auslandsstudium und Auswandern bspw in die USA.
Lieber Raimund, wie hoch siehst Du denn die Gefahr, dass Trump das Vertrauen in den FED erschüttert oder durch Leute wie Thiel und Musk die FED gleich ganz abschafft? Unrealistisch? Rechtlich nicht möglich? Ich weiß nicht, die genannten Getreuen stehen für ein Zerstören des Systems, das wird ganz offen diskutiert. Man sollte diese Aussagen Ernst nehmen, meine ich. Durchsetzen lässt sich irgendwie alles, wenn die Gerichte auf Deiner Seite stehen.
Wenn die FED bestehen bleibt, aber durch einen Lakaien geführt (Vorbild Erdogan) dann gute Nacht.
Ich traue mittlerweile einem Narzissten wie Trump alles zu.
Auch ich traue Trump alles zu. Die Notenbank abschaffen wollte der Argentinier mit der Kettensäge ebenfalls. Aber warum sollten diese Herren so blöd sein, sich einer Institution zu entledigen, die Ihnen im Notfall so viel Geld machen kann, wie sie brauchen, um das Volk ruhig zu stellen? Nein. Ich rechne nicht damit. Ich rechne allenfalls mit einer Pleite von Notenbanken (Währungsreform). Danach werden sie als neue Notenbanken weitermachen.
Warum habt ihr alle soviel Angst vor Trump?
Auch die sog. Demokraten haben mitsamt Medienkampagne die Angstkarte vs Trump gespielt (anstatt Inhalte zu liefern).
Das amerikanische Volk hat keine Angst, sondern einen glasklaren Regierungsauftrag erteilt.
1) Haltet ihr euch in Deutschland intelligenter als die US-Amerikaner?
2) Kann das amerikanische Volk nicht besser die Lage und Fakten vor Ort einschätzen als wir hier in Deutschland?
Aries, Bernd, Raimund, Andreas, warum soviel Angst?
wie kommst du darauf, dass ich Angst hätte? Das ist nicht der Fall. Ich bin völlig entspannt, auch mit ihm. Mir wäre es nur nicht recht, wenn er versuchen würde, seine zweite Amtszeit in irgendeiner Art und Weise zu verlängern. Nicht, weil es dies woanders nicht auch gibt (zum Beispiel in Deutschland) aber weil es eben die amerikanische Verfassung nicht vorsieht. Und das vermutlich aus gutem Grund. zum Beispiel hat ein US-Präsident mit Sicherheit mehr Macht, als es eine Angela Merkel hatte. Das ist alles.
Keine Angst, aber Sorge wegen Trump.
.
Er könnte den Rechtsstaat und die Gewaltenteilung aushöhlen.
.
Er könnte die Freiheit der Presse einschränken.
.
Er könnte die Unabhängigkeit der Notenbank einschränken.
.
Die checks and balances, auf denen die amerikanische Demokratie beruht, könnte er auflösen. Das führt dann zu einen Systemwechsel. Der starke Staat, den er in seinen Reden bekämpft, wird mit ihm erst recht kommen. Er könnte den Deep State, den er anprangerte, erst erschaffen.
.
Er könnte Günstlingswirtschaft einführen – mehr als das ohnehin der Fall ist. Nepotismus und Korruption schaden der Wirtschaft und den Menschen.
.
Seine Zollpolitik wird die Inflation anheizen und gerade seiner Wählerschaft indirekt zusetzten. Wenn sich dann Unmut regt, könnte er Sündenböcke dafür verantwortlich machen und sie zur Jagd freigeben.
.
Die wirtschaftlichen Maßnahmen, die ihm vorschweben, könnten in eine Art Voodoo-Economy münden. Das gibt ein Srohfeuer, an dem man sich wärmen kann – aber schon nach kurzer Zeit bleibt nur Asche übrig.
.
Die Börsenerfolge, an denen wir uns jetzt freuen, könnten uns noch übel aufstoßen. Geld um jeden Preis zu machen – darauf liegt keine Segen.
„ Die Börsenerfolge, an denen wir uns jetzt freuen, könnten uns noch übel aufstoßen. Geld um jeden Preis zu machen – darauf liegt keine Segen.“
Das halte ich tatsächlich für zu schwarzmalerisch. Wir werden vier Jahre Trump überstehen. Hauptsache, es werden nicht mehr…
„Das halte ich tatsächlich für zu schwarzmalerisch. Wir werden vier Jahre Trump überstehen. Hauptsache, es werden nicht mehr…“
Ich drücke Aries die Daumen, dass er seinen angstbasierten Pessimismus ablegt und sich auf die Chancen fokussiert.
Die US-Amerikaner haben die Policies von Trump / Musk gewählt, diesmal noch in Person von Trump.
Nach 4 Jahren wird die Welt verglichen können:
Wollt ihr illegale Migration, oder safe borders?
Wollt ihr günstige Energie, welche die Inflation senken wird, oder wollt ihr CO2-Steuern?
Wollt ihr innere Sicherheit, oder möchtet ihr ausufernde Kriminalität und Hass?
Wollt ihr niedrige Steuern und einen schlanken Staat, oder wollt ihr hohe Steuern und Abgaben, um bspw die illegale Migration und den sog „Green Deal“ zu finanzieren?
Diese beiden völlig konträren Ansätze stehen nun für ALLE SICHTBAR gegenüber.
2028 wird Bilanz gezogen werden, und dann wird sich Trump mit seinen dann 82 Jahren genüsslich zurückziehen. Trump hat einen zentralen Satz gesagt:
„My revenge will be my success.“
😀
„Wenn sich dann Unmut regt, könnte er Sündenböcke dafür verantwortlich machen und sie zur Jagd freigeben.“
Das tut er doch schon längst. Es gibt wahrscheinlich kaum eine Minderheit, die er noch nicht diffamiert und zum Sündenbock gemacht hat. Und viele Leute kaufen ihm das ab.
Produziert Beleidigungen am Fließband. Deswegen finde ich es auch so aberwitzig, wenn Michael Hetze gegen Trump beklagt. Trump und seine Schergen waren als Oberhetzer schlechthin aufgetreten, haben das Land noch stärker gespalten und polarisiert als jede Vorgängerregierung. Gelegentlich ernten sie halt, was sie gesät haben. Na und?
Eigentlich ist es ja noch aberwitziger. Es werden sogar Sündenböcke gesucht, wo man gar keine bräuchte. Drischt man auf Minderheiten und Randthemen ein, kostet es nicht so viele Wählerstimmen. Macht man Minderheiten zu Sündenböcken und generiert Pseudo-Probleme daraus, kann es sehr viele Wählerstimmen bringen.
Ein erfolgreiches Mittel der Populisten. Ein Land, das eigentlich „great“ ist, soll „great again“ gemacht werden. Dazu müssen erst einmal Feindbilder geschaffen und Fehlentwicklungen gefunden werden, die es gar nicht gibt. Sind die Sündenblöcke erst einmal ausgemacht und in die Köpfe der Menschen gepflanzt, genügt dumpfe Rhetorik, um Wählerstimmen zu bekommen. Generell unzufriedene Wähler gibt es schließlich immer genug.
@Sandro: wenn Deine Einschätzungen den Realitäten vor Ort in den USA entsprechen würden, hätte die US-amerikanische Bevölkerung anders gewählt.
Sehe ich nicht so. Im Gegenteil: Vielleicht haben viele genau deshalb so gewählt, wie beschrieben. Aber selbstverständlich nicht nur deshalb. Es ist ja freilich auch nicht so, dass Harris eine Traum-Präsidentin gewesen wäre und dass ihre Argumente undbedingt überzeugend waren.
Übrigens, wenn Du es für realitätsfern hälst: Reicht es nicht bereits als Beleg, dass bei der vorherigen Wahl Massen von Trump-Anhängern skandierten: „Stop the steel“, obwohl es keinen Beleg und noch nicht einmal einen begründeten Verdacht für den unterstellten Wahlbetrug gab? Das von Trump immer wieder wiederholte Narrativ genügte bereits völlig. (Stattdessen stand Trump ja sogar selbst im Verdacht der versuchten Wahlmanipulation. Die Aufzeichnungen seiner damaligen Telefonanrufe mag man zwar vielleicht interpretieren wie man will. Aber man könnte ja schon mal fragen, weshalb er überhaupt dort angerufen hat und warum er gesagt hat, was aufgezeichnet wurde). Und reicht es nicht nicht ebenfalls schon als Beleg, dass es den Sturm auf das Capitol gab? Das zeigt doch, wie aufgewiegelt Teile der Wählerschaft waren. Ganz unabhängig von den Mutmaßungen darüber, inwieweit das möglicherweise sogar direkt auf Trump selbst zurückfällt.
Und nebenbei bemerkt, kann man haufenweise andere Beispiele auflisten, in denen Populisten auf solche Weise erfolgreich waren.
Äh, meinte natürlich „stop the steal“, nicht „stop the steel“ (Schreibfehler)…
hast du auch Siri benutzt?😂
Wie gesagt, ich finde die Wahl von Trump logisch, möchte aber einen Einwand erwähnen:
Als die römische Republik unterging, gab es nach kurzer Zeit keine Ambitionen mehr, sie zurück zu holen. Weil es eine Republik von Reichen für Reiche war. Klingt wie Amerika? Ops.
Ich finde schon, dass man Angst haben sollte. Nicht direkt vor Trump, er ist eher ein Sulla vielleicht. Weiß man nicht. Der Untergang der römischen Republik dauerte halt länger als ein Menschenleben. Aber wenn die Menschen denken, dass Demokratie von Reichen für Reiche ist, dann wird sie untergehen. Es ist nur eine Frage der Zeit. Ich finde Trump und AFD nur als einen logischen Schritt dorthin. Ich sage nicht, dass ich es gut finde. Aber Demokratien und Republiken haben nie wirklich lange existiert. Weil sie korrumpierbar sind. Die USA sind nichts anderes als ein Spiegel von der Republik Rom. Warum sollte es anders enden. Die Oberschicht herrscht und macht Gesetze für die Oberschicht. Wie in Rom. Wir werden es nicht mehr erleben. Aber noch 100 Jahre und dann sieht es anders aus. Ich fand immer sehr interessant, warum niemand mehr eine Republik in Rom wollte, nachdem sie einmal untergegangen war. Es gibt nur einen Grund: Es war den Leuten egal. Und ich denke, wir maschieren genau dahin.
Was Du Michael nicht verstehst: Trump ist nicht Demokratie Bestätigung, sondern der Anfang ich p****e auf eine Demokratie von Reichen für Reiche. Ich persönlich halte die USA nicht für eine Demokratie. Man muss reich sein, um politische Macht zu bekommen. Es ist ROM 2.0. Und wir sind nur ein wenig besser. Und die Leute fangen an, es zu kapieren. Leider sind Umbrüche eher Exponentialfunktionen. Sie kommen überraschend schnell.
Nur werden wir es nicht erleben. Wir haben eher 100 v. Chr.
Wer denkt, wir sind besser, muss sich nur mal die Mietpreisbremse ansehen. Sind wir nicht.
Ich habe weniger Angst, als Sorgen. Sorgen darum, dass manche die Zusammenhänge nicht verstehen. Und da sehe ich Trump in Teilen ganz vorn. Was er innenpolitisch in den USA macht, ist mir herzlich egal. Das linke Lager ist in Teilen nicht besser als das Rechte. Die Extremen sind alle verrückt geworden.
Ich teile die Aussage von Raimund eben nicht, dass sie gar nicht so blöd sein könnten, ihre eigene Gelddruckmaschine abzuschaffen. Doch können sie! Durch die Lust am Zerstören. Und an Unkenntnis. Wie Raimund mal gesagt hat… Manche Banker haben bis heute nicht verstanden, das durch Kredit kein Geld der Kunden „verliehen“ wird. Warum sollte Trump und seine Konsorten da den Durchblick haben. Wenn das Vertrauen in den FED erschüttert wird oder diese gar abgeschafft wird, hat dann eben die ganze Welt ein Problem. Die Begleiterscheinungen eines dann vorgezogenen Reset mag ich mir nicht vorstellen. Da spielts dann auch keine Rolle, dass wir hier amerikanische Aktien deutlich übergewichtet haben.
„Ich teile die Aussage von Raimund eben nicht, dass sie gar nicht so blöd sein könnten, ihre eigene Gelddruckmaschine abzuschaffen.“
Sehr gut, das weckt wieder meine Wettlust 🙂 Also: Eine Flasche Taittinger darauf, dass die Fed während Trumps Amtszeit nicht abgeschafft wird. Top, die Wette gilt?
Unter Trump wird die Fed weder abgeschafft noch handlungsunfähig gemacht. Jede Regierung, egal ob republikanisch oder demokratisch, braucht die Zentralbank zur Finanzierung der stetig steigenden Schulden. Wer will schon die Verantwortung für einen Finanz- und Wirtschaftskollaps mit allen Begleiterscheinungen übernehmen, weil in einer Schuldenkrise Geldpumpen verhindert wurde? Die Fed-Kavallerie wird also wenn nötig weiterhin, so wie in der Vergangenheit, mit der Geldspritze zur Stelle sein, um einen Zusammenbruch zu vermeiden.
Die andere Frage, wie lange dies noch möglich ist, wurde hier ja schon ausführlich diskutiert. Solange die Werthaltigkeit der Assets in der Bilanz der Fed gegeben ist, wird das Vertrauen in den US$ auch da sein. Letztendlich baut ja alles auf Vertrauen, auch das Versprechen der sicheren Bankeinlagen.
Mit dem Kauf von wW-Aktien und Gold gehen wir raus aus Geld-, rein in Sachvermögen, um bei einem Reset des Währungssystems auf der sicheren Seite zu sein. So kommen wir mit einem WP-Depot gut über eine etwaige Währungsumstellung. So weit so gut.
Ab jetzt wird’s gruselig: Vor kurzem fiel mir ein Video vom einstigen Hedge-Fonds-Manager David Rogers Webb auf, in dem er behauptet, alle Finanz- und Bankeinlagen und sogar privates persönliches Eigentum könnten in einer großen Finanzkrise den Zentralbanken ausgeliefert werden. Er schrieb auch ein Buch darüber, welches ich bisher aber noch nicht gelesen habe: „The Great Taking – Die große Enteignung“. Dass Bankeinlagen bei Bankenpleiten, Bankruns und Finanzkrisen nicht sicher sind ist nix neues, aber Aktien in meinem Depot sind doch in jedem Fall mein Eigentum, das ich jederzeit übertragen kann (Aussonderungsrecht im Insolvenzfall), dachte ich bisher jedenfalls.
Klar, Sachwerte die ich physisch habe (Goldbarren, Goldmünzen,..), sind sicherer als jene, die auf Papier vermerkt oder elektronisch verbucht werden. Namensaktien, bei denen ich in der AG registriert bin, könnten im Krisenfall ev. auch noch sicherer sein als Inhaberaktien, die mein Broker/meine Bank ins Depot bucht. Dass aber meine Aktien, viele Broker verleihen sie weiter, im Insolvenzfall, Webb spricht hier vom Szenario einer großen/globalen Finanzkrise, aus dem Pool entnommen und dem Gläubiger zugewiesen werden können, ist mir neu.
https://www.youtube.com/watch?v=AuZ9iwfurGs
https://www.amazon.de/Die-Gro%C3%9Fe-Enteignung-Great-Taking/dp/9083379280
Frage an die Communitiy: Ist da was dran oder wird das Risiko übertrieben? Wer hat hier mehr oder tiefer gehende Infos? Ich denke, ich wäre hier nicht der einzige, der sie dankbar annehmen würde.
Ohne weiter recherchiert zu haben, ist doch klar: Digitales kann im Zweifelsfall leichter konfisziert werden als Physisches. Vor allem, wenn es auf zentralen Rechnern bei Banken oder der Notenbanken verwahrt wird. Hundertprozentig darauf verlassen, dass es nicht passiert, würde ich mich nicht.
Der alte Grundsatz bleibt also gültig: „Nicht alles auf eine Karte setzen, sondern diversifizieren“
– Luro-Aktien (unser Hobby) bei mehreren Brokern/Banken
– physisches Gold
– Silbermünzen
– Cash
– schuldenfreie Immobilie
sich was gönnen, eine Freude machen, weil am Ende können ma uns ja eh nix mitnehmen
Lieber Raimund, ich bin ja nun wirklich ein Gambler. Aber diese Wette halte ich nicht. Ich wollte ja nur meine Sorgen zum Ausdruck bringen, weil ich es denen zutraue, nicht, dass ich davon überzeugt bin 😉
Schade …
„meine Sorgen zum Ausdruck bringen, weil ich es denen zutraue“
Warum habt ihr, Raimund und Bernd (und Aries) Sorgen vor Donald J Trump, aber die Mehrheit der US-Amerikaner vor Ort nicht?
Aus welchen Quellen „informiert“ ihr euch über Präsident Trump?
Zitat“ Warum habt ihr, Raimund und Bernd (und Aries) Sorgen vor Donald J Trump, aber die Mehrheit der US-Amerikaner vor Ort nicht?“
Wir lieben eine Politik, bei der 80 % aller Menschen schlechter gestellt werden. Eine Politik, bei der 80 Prozent aller Menschen davon profitieren, ist demokratisch nicht durchsetzbar. Ist so. Darum ist die Rente heute schlechter als vor 30 Jahren. Verhaue Dich nicht. Eine Politik, die gut für alle wird, ist schlecht. Man muss nämlich erstmal zugeben, dass alles schlechter ist.
Michael, ich habe keine Angst vor Trump, aber schon Sorgen was kommt, weil er einfach unberechenbar ist. Auch die Aussagen von Sandro zum Thema Hetze unterschreibe ich sofort. Natürlich haben wir hier gegen Trump eher geschossen, als uns auf ihn gefreut. Aber das hatte auch ein Grund, weil er eben auch der war, der mit vielen Fake News und Hetze kam, die Masse aufwiegeln. Ich lass mich gern positiv überraschen, warten wir mal die ersten 1-2 Jahre ab seiner zweiten Amtszeit ab.
Trump kann in USA wie auch global schnell viel Schaden anrichten, muss er aber natürlich nicht. Trump wird in USA in Schwierigkeiten kommen, wenn er Übel hervoruft, wie z.B. eine hohe Inflation, fehlende billige Arbeitskräfte usw. und dann wird man selbst sehen, ob die Republikaner dann noch groß hinter ihm stehen.
Es ist aber richtig, dass durch Trump z.B. mal die EU in die Gänge nun kommen muss. Aber was sie auf dem EU-Gipfel für Ansätze wieder haben, z.B. Planung Kryptos zu besteuern, ohne Worte. Selbst wenn es mal so kommen sollte, zählt sowas ja nur zum/ab Zeitpunkt X. Wenn ich also zum Zeitpunkt X meine Positionen schon 1 Jahr gehalten habe, was in Deutschland Steuerfreiheit bedeutet, kann man das rückwirkend nicht besteuern, so sehe ich das zumindest. Siehe damals Verfahren bei Einführung der Abgeltungssteuer und das Verfassungsgericht würde dort sicher auch No sagen. Also bin ich entspannt…
Mein Anteil von Bitcoin und Altcoins sind nun durch den Preisanstieg in Summe auf 30 % Depotanteil gestiegen, eigentlich zu hoch, aber ich denke – momentan – gar nicht daran zu reduzieren. Was ist allein, wenn Trump eine Bitcoin Reserve aufbauen will, gar andere Länder ggf. auch. Ich rede noch gar nicht von Banken, Versicherungen, Vermögensverwaltern oder Privatpersonen. Wie haben nur 21 Millionen Bitcoins, da aber schon einige verschollen sind, es sind noch real weniger… warten wir alles ab und auch was Trump machen wird und was es für Auswirkungen außerhalb Europas hat…
Illegale ausuferne Migration (können wir uns finanziell auch einfach nicht leisten), zu hohe Energiepreise, zu viel Bürokratie, zu viel Regulierung/Staat in manchen Dingen… ja Trump hat im Grundsatz richtige Ansätze, die wir auch für Deutschland/Europa brauchen… auch wenn sicher nicht so radikal in manchen Punkten. Trump wird z.B. sehen, dass es an billigen Arbeitskräften in den USA fehlt, wenn er die illegale Migration vollständig rückgängig macht.
Trump wurde nicht wegen seiner Person von vielen gewählt, sondern weil viele von ihm sich mehr erhoffen, ihre Probleme zu lösen und sie ihm trotz allem mehr zutrauen, dies zu schaffen, als es der Glaube bei Harris war. Wie die Realität dann sein wird, wird in allem die Zukunft zeigen…
Hhm. Andreas zur Rückwirkung v. Steuergesetzen kannst Du bei google einfach mal die Frage eingeben:“ Können Steuergesetze nachträglich rückwirkend geändert werden?“
„Karlsruhe klopft dem Gesetzgeber auf die Finger: Bürger müssen in das geltende Recht vertrauen können. Rückwirkende Gesetzesänderungen dürfen daher nicht in schon abgeschlossene Sachverhalte eingreifen.“
Peter da gibt es wohl auch Rechtssprechnungen in Karlsruhe aus der Vergangenheit, auch mal Google befragen. 😉 Wenn ein Sachverhalt steuerlich abgeschlossen ist, darf der Gesetzgeber es nicht rückwirkend ändern. Der Bürger muss sich auf einen Umstand verlassen können.
D.h. für mich, wenn z.B. zum Zeitpunkt X eine Steuer auf Kryptos eingeführt wird, darf alles was über 1 Jahr seit diesem Zeitpunkt zurückliegt bzw. eben bereits schon 1 Jahr Haltedauer hat nach meiner Rechtsauffassung nicht besteuert werden, denn ich habe ja schon nach der damaligen Gesetzgebung dann Steuerfreiheit errreicht, egal wie lange ich das noch halte. Alles was zum Zeitpunkt X noch nicht die 1 Jahresfrist überschritten hatte, wird dann besteuert, selbst wenn man es z.B. schon 11 Monate hält, aber die Steuerfreiheit war eben zum Zeitpunkt X der Steuereinführung noch nicht gegeben.
So ist zumindest meine Rechtsauffassung und Annahme. Siehe auch damals Beispiel mit Abgeltungssteuer.
Das deckt sich auch mit meinem Kenntnisstand. Weiß es jemand besser?
Ab wann sollen die Krypto-Gewinne denn besteuert werden bzw. wann soll das Gesetz kommen?
Sandro, das kann ich dir nicht sagen… nach meinem Aufschnappen aus Medien bzw. Youtube soll darüber auf dem EU-Gipfel geredet worden sein… aktuell nichts Konkretes, ob und wenn ja, wann und wieviel Steuern…
Für mich war eher der Umstand interessant, dass plötzlich über sowas geredet wird… will ich auf etwas Steuern einführen, was wertlos ist oder wo man meint, kann ja nur fallen? Nein, für mich sieht es eher danach aus, dass sie schon realisieren zu was sich Bitcoin entwickeln könnte und da wollen sie ran an den Speck. Klamme Kassen und da kann man ja etwas abschöpfen…
Danke für die Info.
@Andreas:
1) Glückwunsch zu Deiner Bitcoin-Spekulation 👍
2) Bzgl Trump / Unzurechenbarkeit: die Strategie nennt sich „Madman-Theorie“ und ist nicht neu, siehe https://de.m.wikipedia.org/wiki/Madman-Theorie
3) bzgl „Hetze“ siehe Hillary Clintons „basket of deplorables“ und Joe Bidens „garbage are his supporters“…mal so kurz 70 Mio US-Amerikaner aufs übelste beleidigt…
4) „billige Arbeitskräfte durch illegale Migration“ als Vorteil für eine Wirtschaft? Ich nenne das Sklaverei und lehne das ab. Die US-Amerikaner ebenfalls…
5) Trump und Fake News? Wer bestimmt denn was Fake News sind?
Gott sei Dank hat Elon Musk Twitter von der Zensur befreit, so dass wieder Meinungsfreiheit herrscht und jeder sagen darf was er will – auch wenn es völlig absurd sein sollte. Wer Nonsens verbreitet oder lügt disqualifiziert sich für die Mehrheit nämlich selbst.
Wie dem auch sei, wir sind uns einig dass die neue Trump-Adminstration liefern muss. Die kommenden US-Wahlergebnisse werden dann erzählen,ob er geliefert hat oder nicht.
Die Biden-Harris-Administration hat jedenfalls in den Augen der US-Amerikaner hauptsächlich Schrott geliefert.
„Übrigens: 3) bzgl „Hetze“ siehe … Joe Bidens „garbage are his supporters“…mal so kurz 70 Mio US-Amerikaner aufs übelste beleidigt…“.
„garbage are his supporters“ ist falsch zitiert. Zitate sollte man richtig wiedergeben. Quellen, die das nicht tun, würde ich meiden.
Was Biden tatsächlich meinte, ist umstritten, denn die Bedeutung hängt von einer kleinen aber entscheidenden grammatikalischen Feinheit ab: Einem vorhandenen oder nichtvorhandenen Apostroph. Wer nicht nur nach Bestätigung sucht, um etwas zu finden, das zeigen soll wie schlimm Biden doch sei, der kann es vielleicht vor dem Hintergrund dessen einordnen, was Biden sonst sagt und tut. Das gehört zur Medienkompetenz.
Dazu mal einen Auszug aus einem BBC-Artikel:
„…“He was responding to a comic who courted controversy during a routine at a Trump rally on Sunday by referring to Puerto Rico as an „island of garbage“.
“The only garbage I see floating out there is his supporters,” Biden was initially quoted as saying on Tuesday, prompting Republican backlash.
The White House later released a transcript which included an apostrophe, and said the president was talking about the words of Trump rally comedian Tony Hinchcliffe, and not tens of millions of Trump supporters.
„The only garbage I see floating out there is [Trump’s] supporter’s… his demonisation of Latinos is unconscionable, and it’s un-American,“ the transcript reads.“…“
https://www.bbc.com/news/articles/cdd09e4nl30o
„Ich teile die Aussage von Raimund eben nicht, dass sie gar nicht so blöd sein könnten, ihre eigene Gelddruckmaschine abzuschaffen.“
Sehr gut, das weckt wieder meine Wettlust 🙂 Also: Eine Flasche Taittinger darauf, dass die Fed während Trumps Amtszeit nicht abgeschafft wird. Top, die Wette gilt?
Meine Frage an Euch war nicht WELCHE Sorgen ihr vor Trump / den Republikanern habt, sondern WARUM ihr Sorgen habt, aber die Mehrheit der US-Amerikaner vor Ort nicht?
Aus welchen Quellen „informiert“ ihr euch über Präsident Trump?
Raimund, Aries, Sandro, Bernd, Andreas?
Volker hat diesbezüglich offenbar keine Sorgen.
Warum muss ich mich denn wiederholen? Ich habe keine Sorge, sondern hoffe nur, dass nach 4 Jahren wirklich Schluss ist. Darauf setze ich.
Raimund, Trump wird in vier Jahren abtreten, auf dem Höhepunkt, und seine Policies werden Bestand haben.
Vielleicht wird J.D. Vance sein Nachfolger, vielleicht jemand anderes. Die Person ist sekundär. Es geht um die neue Marschrichtung, die jetzt eingeschlagen wird und die von der Mehrheit der US-Amerikaner geliebt wird.
Insofern ist es völlig irrelevant, dass mit Trump in 4 Jahren Schluss ist.
Es ist noch etwas ganz anderes, wegen Trump keine Sorge zu haben so wie ich oder ihn so zu verherrlichen, wie du das aus meiner Sicht tust.
Um es mal deutlich zu sagen: Es handelt sich um einen Mann der – von einem Gericht festgestellt – eine Frau gegen ihren Willen gewaltsam mit dem Finger in der Scheide penetriert und ihr dabei für lange Zeit Schaden zugefügt hat. Und der dies im Nachhinein nicht einmal bereut, sondern sich über diese Frau auch noch lustig macht. Laut Gericht handelt es sich nur deshalb nicht um eine Vergewaltigung, weil er diese Penetration nicht mit seinem Penis, sondern mit dem Finger vorgenommen hat. Das ist eben Juristerei. Dieser Mann wird nun zum 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten. Die Bewertung überlasse ich jedem Menschen selbst.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-07/donald-trump-usa-vergewaltigungsprozess-urteil-bestaetigt
Zu Raimunds Einlassungen einige ethische Überlegungen.
.
In den USA ist der Utilitarismus sehr verbreitet. Utilitarismus heißt: Auf das Ergebnis kommt es an. Amerikaner handeln lösungsorientiert. Und das hat ja auch vieles für sich.
.
Nun gibt es die Diskussion um „means and ends“ – um die Ziele und die Mittel zu deren Erreichung. Da gibt es den Standpunkt: „The end justifies the means.“ … Auf Deutsch: „Der Zweck heiligt die Mittel.“
.
Dagegen gibt es zwei Einsprüche:
.
Kant sagt: Ein Mensch kann kein Mittel zum Zweck sein. Er ist immer das Ziel mit eigener Würde. Menschen dürfen nicht instrumentalisiert werden….. Das sollen sich alle Narzisten hinter die Ohren schreiben!
.
Gandhi und Martin Luther King bestehen darauf: „Means and ends must meet.“ Das heißt: Es kommt nicht nur darauf an, dass die Ziele gut sind. Auch die Mittel zu deren Erreichung müssen gut sein. … Der Zweck heiligt eben nicht jedes Mittel. Oder mit King: „… in the long run of history, destructive means cannot bring about constructive ends.“
.
Für den ganzen Trump-Komplex bedeutet das: Seine politischen und wirtschaftliche Ziele mögen gut sein. Wenn er die aber mit unethischen Mitteln anstrebt, werden auch seine vielleicht guten Ziele dadurch korrumpiert und alles wird schlecht.
Ethik ist in Politik und Wirtschaft eine geheuchelte Phrase.
Wettbewerb heißt Verdrängung.
Erfolg oder Misserfolg.
Erfolgreiche Policies, oder Schrott. Entscheidet über „Sein oder nicht Sein“.
Was Trump betrifft kannst Du Dir die folgende Meinung durchlesen – Pluralismus findet sich in Deutschland bekanntlich nicht mehr:
https://www.foxnews.com/opinion/one-reason-trump-won-democrats-cannot-admit
Und als kleiner Gag ein Auszug aus einer Harris-Ralley – hierzulande nicht veröffentlicht (wohl aufgrund ihrer Peinlichkeit), in den USA sehr wohl:
https://youtu.be/eo6ZNhgRrXU?feature=shared
Geschminktes Dauergrinsen wirkt eben unecht und nicht authentisch…
Die US-Amerikaner haben entschieden, und jetzt weht ein anderer Wind. Ganz einfach… 😉
Da liegst Du mit Deiner Vermutung daneben – ich verherrliche niemanden.
Anekdote: Ich war bspw Fan vom Tennisspieler Boris Becker, finde aber sein Privatleben traurig.
In Politik und Wirtschaft entscheidet das Ergebnis bzw das zu erwartende Ergebnis.
Die Protagonisten und deren mutmaßlichen privaten Abgründe sind für das Leben der Allgemeinheit hingegen irrelevant.
So sieht das auch das amerikanische Wahlvolk:
Die auf „moralische Integrität“ und „Empathie“ abzielende Harris-Kampagne ist grandios gescheitert, trotz massiver Wahlkampfspenden ihrer Milliardärsclique und Medienkampagnen.
Dreck am Stecken oder private Abgründe haben auf dieser Ebene nicht wenige…Wer war alles auf Epsteins Insel?
ich hatte mir schon gedacht das du das zu relativieren versuchst. Aber der lapidare Verweis, es hätten doch alle Dreck am stecken, überzeugt mich nicht. Auch nicht der Verweis aufs Privatleben. Wer im Privatleben eine Frau vergewaltigt, selbst wenn es hier im juristischen Sinne keine Vergewaltigung war, muss sich dies auch in seinem politischen Leben vorhalten lassen. Denn es sendet meiner Meinung nach ein starkes Signal in Richtung der charakterlichen Verfassung eines Menschen. Das kann man natürlich ignorieren, wie du und das Wahlvolk es offensichtlich tun. Aber deshalb muss ich es ja nicht ignorieren.
Und: Der Eindruck der Verherrlichung drängt sich mir ganz persönlich durch zahlreiche Kommentare von dir auf. Bis hin zum Titel und Text deines Beitrags hier: „Ein segensreicher Tag für die Menschheit weltweit, sowie für die Demokratie und Freiheit im Westen“. Selbst wenn du es nicht verherrlichend meinst, kann es ja beim Rezipienten als Verherrlichung ankommen.
Trump hat seine gewaltsame Penetration der besagten Dame möglicherweise auch nicht als Vergewaltigung gemeint. Es ist bei dieser aber offenbar als eine solche angekommen.
Ich will und muss Dich ja auch nicht überzeugen – jeder soll seine freie Meinung haben und teilen. Ganz ohne Zensur.
Etwas zu „ignorieren“ ist etwas anderes als „niedriger zu gewichten“.
Ein Beispiel: Kriegstreiber und Kriegshetzer zu unterstützen ist mEn verwerflicher und das größere Übel als einen moralisch zweifelhaften Mann zu wählen. Erstere Clique verursacht millionenfaches Leid, letztere Personen einzelnes Leid (was nicht zu bagatellisieren ist).
Aber auch das ist wieder mein persönlicher Standpunkt.
Ob meine Postings als Verherrlichung ankommen kann ich nicht verhindern, ist mir auch egal. Ganz klar gilt es, jederzeit kritisch zu bleiben und rational die großen Linien in Geopolitik und Wirtschaft zu beurteilen. Verherrlichung bedeutet Verblendung. Deshalb verherrliche ich auch niemanden, und rate davon ab.
Btw: Die positive Berichterstattung und wohlwollenden Meinungsartikel über Frau Harris („führt tolle Ehe“, „empathisch“, immer strahlende Fotos einbinden, … ) könnten als Glorifizierung und als Verherrlichung angesehen werden.
Das hat aber leider nicht geklappt…
…und verdeutlicht die Niederlage der Medienkonzerne. Dies hat sogar Jeff Bezos bzgl der Washington Post nüchtern eingeräumt.
Zeitenwende.
Wie meinst du das? Die Vergewaltigung einer Frau niedriger zu gewichten? Niedriger als was sollte man sie denn gewichten? Meinst du nach dem Motto: Ist ja schon lange her und seitdem (vielleicht) nicht mehr passiert? Oder meinst du, ist ja nicht so schlimm? Oder meinst du sogar, das steht ihm als Mann zu?
Im weiteren Verlauf teile ich dagegen deine Meinung „jederzeit kritisch zu bleiben und rational die großen Linien in Geopolitik und Wirtschaft zu beurteilen“. Das tue ich seit Jahrzehnten, wie mein Befund zur Mitschuld des Westens am Ukraine-Krieg im Nachbar-Post zeigt. Für mich gehört das „jederzeit kritisch bleiben und rational beurteilen“ aber auch dann dazu, wenn ich das charakterliche Profil eines Politikers wie Trump beurteile. Für dich nicht?
„….– jeder soll seine freie Meinung haben und teilen. Ganz ohne Zensur.
Habe gerade auf n-tv die Nachrichten überflogen und dabei gelesen:
„…Trump hat im Wahlkampf vielfach damit gedroht, im Fall eines Wahlsieges gegen politische Gegner vorzugehen, Sonderermittler gegen sie einzusetzen, sie anzuklagen und gar ins Gefängnis zu bringen – darunter auch Journalisten. Medien bezeichnet er regelmäßig als „Feinde des Volkes“ und will unliebsamen Sendern die Lizenz entziehen.“
Quelle: n-tv.de: Musk empfiehlt neuen FCC-Chef, Trump befördert „Kämpfer für freie Meinungsäußerung“ https://www.n-tv.de/politik/Trump-befoerdert-Kaempfer-fuer-freie-Meinungsaeusserung-article25368473.html
Fragen:
1. Stimmt das, was in dem Artikel steht?
2. Wenn ja, wie steht es tatsächlich um Trumps Einstellung zu freier Meinungsäußerung und Zensur?
Nunja, die sogenannten US-Demokraten haben ihren politischen Gegner Somderermittler eingesetzt und wollten ihn ins Gefängnis stecken.
Ähnliches muss jetzt Le Pen in Frankreich durchmachen.
Die russische Justiz ging gegen Nawalny vor.
Wenn die künftige US-Administration Mist baut, kann und wird der US-Wähler hoffentlich bei den Midterms in 2 Jahren die Quittung vergeben.
Wahlkampfgetöse ist Getöse. Erinnerst Du Dich noch an 2016 „Hillary Clinton lock her up?“
Die Frau ist nach wie vor frei (und scheint gefrustet – Strafe genug).
Trump und Biden hatten jedenfalls ein nettes Kaminfeuergespräch, und Biden sah sehr entspannt aus.
https://youtu.be/eEwXnT9kgO4?feature=shared
Und Jill Biden hat ganz in rot gewählt… 😉
Ich sehe eine weitere Parallele zu 1933.
.
Das neue Department für Regierungseffizienz wird die Bundesbehörden stromlinienförmiger machen und direkt oder indirekt dem Weißen Haus unterstellen. Das geschah auch damals unter den Schlagworten von Gleichschaltung und Führerprinzip. Damals bediente man sich des Jargons des preußischen Militarismus. Dieses Mal ist es der Jargon des toughen Business-Leaders.
.
Die neuen Milliardäre an der Regierung wissen, wie man sich mit Angst und Schrecken bei den eigenen Leuten durchsetzt, ohne irgendeine äußere Gewalt auszuüben. … Sie wissen auch, wie man die Mehrheit zur klatschenden Masse macht, die sie scheinbar legitimiert.
Wie gesagt, ich glaube, man muss nicht gleich den Teufel an die Wand malen. Alles wird halb so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Auch Trump muss Realitäten anerkennen. Ob er wirklich die Staatsschulden der USA so massiv in die Höhe treibt, wie von vielen befürchtet wird, ist auch noch nicht ausgemacht. Elon Musk soll sein neuer Sparmeister werden. Wie mit Sparmeistern in der Politik umgegangen wird, sieht man am Beispiel Lindner. Aber Musk hat ja auch nur beratende Funktion.
Sicherlich stellt sich schon die Frage, ob langfristig die Weichen für ein autoritäres System gestellt werden. Dazu hohe Staatsverschuldungen in fast allen westlichen Ländern, zunehmender Protektionismus und im Hintergrund die langsam und stetig wachsende Gefahr eines Zusammenbruchs des Geldsystems. Was kommt nach Trump?
Das Thema Klimawandel mag vorübergehend an Bedeutung verlieren – er schreitet aber langsam und sicher weiter voran. Im Nachhinein werden vielleicht alle schlauer sein und wahrscheinlich vier verlorene Jahre dafür bedauern. Heute reden sie über illegale Migration. Irgendwann vielleicht über Klima-Flüchtlinge, die niemand haben will. Aber das betrifft Zeiträume, die schwer zu erfassen sind.
Aries, Deine permanenten Nazi-1933 Vergleiche sind fehl am Platz – was willst Du damit erreichen?
Die Harris-Kampagne hat damit ebenfalls nichts erreicht, siehe popular vote result.
Machtmechanismen laufen nach den selben Regeln und Muster ab – unabhängig von der Clique, die gerade am Drücker ist. Diejenigen, die am Drücker sind, machen sich die Taschen voll, besetzen zentrale Posten mit Gleichgesinnten und versuchen ihre Macht zu festigen und auszubauen.
Die US-Eliten waren sich diesmal nicht einig, deshalb der Wechsel.
„Sometimes you win, sometimes you loose“ – und weiter geht es. Ein Beispiel: Jeff Bezos hat Trump öffentlich gelobt.
Die Trump-Adminstration muss liefern, Punkt.
Dank US-Verfassung gibt es in 2 Jahren Midterms, in 4 Jahren die nächsten Präsidentschaftswahlen. Dann wieder mit Primaries.
Natürlich bestimmt das Geld über die siegreichen Marionetten, aber immerhin sind noch einige demokratische Elemente im System vorhanden, die es in China und Russland definitiv nicht gibt.
Zitat“ ich hatte mir schon gedacht das du das zu relativieren versuchst. Aber der lapidare Verweis, es hätten doch alle Dreck am stecken, überzeugt mich nicht. Auch nicht der Verweis aufs Privatleben. Wer im Privatleben eine Frau vergewaltigt, selbst wenn es hier im juristischen Sinne keine Vergewaltigung war, muss sich dies auch in seinem politischen Leben vorhalten lassen. Denn es sendet meiner Meinung nach ein starkes Signal in Richtung der charakterlichen Verfassung eines Menschen. Das kann man natürlich ignorieren, wie du und das Wahlvolk es offensichtlich tun. Aber deshalb muss ich es ja nicht ignorieren.
Und: Der Eindruck der Verherrlichung drängt sich mir ganz persönlich durch zahlreiche Kommentare von dir auf. Bis hin zum Titel und Text deines Beitrags hier: „Ein segensreicher Tag für die Menschheit weltweit, sowie für die Demokratie und Freiheit im Westen“. Selbst wenn du es nicht verherrlichend meinst, kann es ja beim Rezipienten als Verherrlichung ankommen.
Trump hat seine gewaltsame Penetration der besagten Dame möglicherweise auch nicht als Vergewaltigung gemeint. Es ist bei dieser aber offenbar als eine solche angekommen.“
Ich finde diese Aussage toll und wichtig. Ich danke Dir dafür. Ich denke ja nicht, dass wir ein 1933 haben sondern eher ein 50 v Chr. Das Ende einer Republik, die der Mehrheit nichts bringt. Das Trump trotz dieser Sachen als Heilsbringer angesehen wird, zeigt die verzweifelte Situation. Einen dämlichen Arsch als Retter anzusehen, zeigt, wie übel die Situation ist.
Ich finde die Wahl von Trump logisch, weil die Leute die mainstream Politik ablehnen. Aber Trump ist auch ganz unten. Die Wahl von Trump zeigt, wie schlimm es um die Demokratie steht. Er ist nicht die Antwort für Demokratie. Er ist ein dämlicher Arsch. Das er trotzdem gewählt wird, ist ein Offenbarungseid einer Demokratie, die den Leuten nichts mehr bringt. Aber genau deswegen wird man auch AFD wählen. Das Problem ist doch eher, wenn man das Gegenteil von Trump wählt, ist man noch mehr am Arsch.
Wer Trump gut findet, dem sage ich, schicke mir Deine Mutter und ich stecke ihr meinen Finger in die Möse und Du sagst toll. Trump ist AFD, ein Protest gegen eine 40 Jahre lange Politik, die den meisten schadet. Und sie sind bereit so zu wählen, egal welche Konsequenzen es hat. Es geht gegen eine lange Politik, die schlecht für die Mehrheit war.
Sandra Navidi sieht durch Trump-Regierung und „erfundenes Musk-Ministerium“ Durchbrechung der Gewaltenteilung, Gefahr der Korruption und Gefahr der Einschränkung der Pressefreiheit.
https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/navidi/Musk-ist-erster-US-Oligarch-mit-erfundenem-Ministerium-article25362203.html
Sieg „der Demokratie und Freiheit“?
Tatsächlich scheint das Musk–Ministerium gar keines zu sein. Sondern eher eine externe Kommission, die die Regierung berät. Hier scheint uns Musk in die Irre geführt zu haben. Denn vermutlich hat er darauf gedrängt, die Einrichtung ,Department‘ zu nennen, damit daraus die Abkürzung DOGE gemacht werden kann. Warum, dürfte ja allen klar sein, grins …
Das zeigt aber auch, welchen Einfluss Musk auf Trump zu haben scheint. Derzeit zumindest noch. Bin gespannt, wann sich die beiden Alphatiere das erste Mal in den Haaren liegen werden.
Musk, Vance, NATO, X…das fängt ja gut an…..
„Das zeigt aber auch, welchen Einfluss Musk auf Trump zu haben scheint. Derzeit zumindest noch. Bin gespannt, wann sich die beiden Alphatiere das erste Mal in den Haaren liegen werden.“
Musk war der Gamechanger 2024, sein Kauf von Twitter wesentlich. Ich denke Elon ging es nicht primär um Geld, sondern um Gestaltungsmacht. Die hat er jetzt.
Aber auch ich bin gespannt, wann die beiden Alphas aufeinanderprallen. Jedenfalls dürfte die zweite Trump-Adminstration wesentlich smoother arbeiten als die erste – denn jetzt weiß Trump wer loyal ist.
Für die Umsetzung der künftigen Projekte / seiner Policies ist das eine essentielle Voraussetzung – rein rational betrachtet.
Die Meinung von Frau N. ist mEn irrelevant, aber dank Meinungsfreiheit erlaubt.
Entscheidend ist, was die Menschen vor Ort in den USA denken.
Deutschland als Tabellenletzter hat so viele Baustellen, dass Ratschläge an andere Länder mEn nicht angebracht sind. Andere Länder schauen auf Deutschland nicht mehr auf, sondern herab.
Zeitenwende.
Irrelevant sind keine Meinungen. Auch Deine nicht.
Frau N. erteilt keine Ratschläge an andere Länder. Sie berichtet darüber, was andere sagen und denken (in den USA, nicht hierzulande) und gelegentlich macht sie sich Teile dieser Auffassungen zu eigen. Freilich gibt sie dabei denjenigen Gehör, die Befürchtungen gegenüber Trump und seiner künftigen Regierung haben. Das müsste sie nicht, kann es aber, genauso wie es andere umgekehrt machen.
Aber wo Du das Thema „Ratschläge geben“ ansprichst: Wie findest Du es, dass Elon Musk hiesigen Politikern Ratschläge gibt (z. B. Olaf Scholz) oder die Entlassung ilalienischer Richter fordert?
„Im 8. Kapitel des Johannesevangeliums wird eine Frau, welche Ehebruch begangen hat, vor Jesus geführt. Als er gefragt wird, was zu tun sei, antwortet er: «Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie.» (Johannes 8,7 in der Version Lutherbibel 2017).“
https://erf-medien.ch/radio/biblische-sprichwoerter-wer-ohne-suende-ist-werfe-den-ersten-stein/
Die US-Amerikaner haben ein vollumfängliches Bild von Donald J Trump – und er hat sogar den popular vote gewonnen. Damit müssen sich jetzt auch die Trump-Hasser abfinden.
Was zählt sind die Freiheiten und (wirtschaftlichen) Resultate für die Menschen. Lasst uns gemeinsam in 4 Jahren Bilanz ziehen – Weltfrieden und Wohlstand ab 2025 entwickelt sich hoffentlich…
Übrigens wird es die kommenden 4 Jahre keine Pandemie geben. Robert F. Kennedy hätte da etwas dagegen… 😉
„Ehebruch“ mit einer Vergewaltigung zu vergleichen, finde ich recht schräg. Außerdem werfe ich keinen Stein auf Trump, sondern ziehe aus dieser Angelegenheit und der Art, wie er damit umgeht, nur Schlüsse auf sein persönliches Charakter-Profil. Ganz abseits von der großen Wirtschafts– und Welt-Politik. Das ist alles.
„Ehebruch mit einer Vergewaltigung zu vergleichen, finde ich recht schräg.“
Finde ich auch, und würde ich auch nie tun!
Das Charakterprofil besagter Protagonisten ist leicht ablesbar und empfiehlt sich nicht zur Nachahmung.
Das ist alles.
gut, nun hatte ich aber diese Vergewaltigung von Trump ins Spiel gebracht. Und du hast bisher nur diesen Ehebruch–Vergleich geposted. Logischerweise musste ich davon ausgehen, dass du beides ins Verhältnis setzt. Aber sei’s drum. Fest steht, dass ab Januar wieder ein – im weitesten Sinne – Vergewaltiger, an der Spitze des mächtigsten Staates der Welt steht. Das ist alles.
4 Jahre reichen womöglich nicht, um die Konsequenzen seiner Amtszeit gänzlich zu erfassen, sehen zu wollen und beurteilen zu können. Bei George W. Bush hat es dazu bei vielen auch länger gedauert. Aber eines ist sicher: Rückblickend werden irgendwann alle schlauer sein, egal was kommt.
„Bei George W. Bush hat es dazu bei vielen auch länger gedauert.“
Stimmt, guter Punkt. 2004 hat Bush sogar trotz Irakkrieg die US-Wahl gewonnen, mit all seinen (jetzigen) Konsequenzen…
Der von Trump als Verteidigungsminister vorgesehene Pete Hegseth hat nach Angaben seines Anwalts einer Frau Geld gegeben, die ihm einen sexuellen Übergriff vorgeworfen hatte.
Ganz zu schweigen von den Vorwürfen gegen Gaetz, den Trump zum Generalstaatsanwalt machen will. Das ist schon ein „nettes Völkchen“, das Trump sich da ausgesucht hat.