von Raimund Brichta
Mit Volker habe ich mich heute ausgiebig über eure aktuellen Depotvorschläge unterhalten: Badger Meter, Roper und Aaon. Und auch wenn die letzten beiden von Sandro nur nebenbei erwähnt wurden, gefallen sie uns alle drei ausgezeichnet. Sie passen hervorragend in unser Beuteschema und ins Depot.
Badger Meter und Aaon sind derzeit allerdings stark überkauft, so dass wir hier auf eine Abkühlung warten. Für Roper gilt das nicht, und deshalb haben wir diese Aktie heute gleich ins Spiel genommen.
Auf der Suche nach einem geeigneten Rauswurfkandidaten fiel unsere Wahl auf Bakkafrost. Die Lachszüchter haben zwar nicht enttäuscht, aber richtig überzeugt haben sie auch nicht. Deshalb lassen wir sie jetzt zu einem günstigen Zeitpunkt von der Angel: im oberen Drittel ihrer Handelsspanne der letzten dreieinhalb Jahre. Einen Ausbruch nach oben trauen wir ihnen auf absehbare Zeit nicht zu. 30% Plus seit dem Fang sind zwar nicht der Renner, aber schlecht ist es auch nicht.
Wieso Pumpen?
https://www.ropertech.com/business-model/
Weil Roper auch Pumpen macht 😀
Zum Glück macht Roger mehr als nur Pumpen. 😉
Deren Wirtschaftsstandort FLORIDA ist natürlich das Paradies für Menschen und Unternehmen, die prosperieren wollen.
Bakkafrost rauswerfen hatte ich vor Monaten angeregt – jetzt habt ihr einen guten Verlaufspreis erzielt.
Insofern mEn eine sehr gute Entscheidung.
Accentures Beraterhorden bleiben außen vor…
Klar macht Roper mehr als Pumpen. Aber in der Headline darf man doch mal zuspitzen, oder? Zumal Pumpen beim schonenden Umgang mit Wasser, der immer wichtiger wird, auch eine Rolle spielen 🙂
Alles gut… 😉
Mein Titel wäre „Florida statt Farörer“ gewesen, und dahinter ein Hintergrundbild vom Clearwater Beach oder vom Resort „Mar-a-lago“… 😉
Auch nicht schlecht 😉
Vor den Beraterhorden stehen in unserer Gunst noch Badger und Aaon – und neuerdings Adobe als möglicher Nachzügler in Sachen KI.
Mir war aufgefallen, dass Du kürzlich in einem Börseninterview zu KI-Aktien interessiert nach Adobe nachfragtest.
https://www.n-tv.de/mediathek/sendungen/Fonds/Hype-oder-langfristige-Anlage-Chance-article24194073.html
Ich habe Adobe schon seit langer Zeit. Anfangs nur als sehr kleine Position, da ich mich bei einem damals irre hohen KGV nicht traute, mehr zu kaufen. Im letzten Jahr gehörte sie zu den Software-Aktien, die ich am meisten aufgestockt/neugekauft hatte. Da hatte ich Glück gehabt. Ich glaube, dass die KI-Ralley noch lange nicht vorbei ist. Vielleicht eröffnet ja demnächst ein stärkere Korrektur neue Einstiegschancen.
Die Beraterhorden-Aktie hat jetzt seit drei Tagen deutlich abgegeben. Das ergäbe vielleicht auch demnächst eine bessere Einstiegsgelegenheit.
Ja, bei Adobe warten wir einen Rückschlag ab. Unser Problem ist aber auch, dass wir uns immer von einer anderen Aktie trennen müssen, wenn wir eine neue aufnehmen. Da muss sich also was anbieten.
Also, ob sich noch irgendetwas anbeitet, weiß ich nicht. Ich hatte vor einigen Monaten SolarEdge verkauft, weil mir zwei Dinge nicht gefielen: 1. Die Bruttorendite ist seit 2018 kontinuierlich rückläufig. 2. Charttechnisch scheint sie auch nicht weiter zu kommen.
Ansonsten sehen die Wachstumsprognosen aber super aus und auch der Rest scheint zu passen. Zumindest sollte man sie m. E. im Auge behalten.
Solaredge ist jetzt ziemlich abgeschmiert. Verkaufen oder Aussitzen?
„Solaredge ist jetzt ziemlich abgeschmiert. Verkaufen oder Aussitzen?“
Vs
„Ich hatte vor einigen Monaten SolarEdge verkauft,…“
Was willst Du aussitzen, wo Du doch bereits verkauft hast?
„Was willst Du aussitzen, wo Du doch bereits verkauft hast?“
Die Frage betrifft nicht mich selbst. Sie war eigentlich an das WahreWerteTeam, sprich Raimund und Volker und an die Community gerichtet, für das WahreWerteDepot. Ich habe, wie gesagt, Glück gehabt, weil ich mich rechtzeitig von SolarEdge getrennt hatte. Die Frage ist aber nun, ob es nach dem Kursfall immer noch richtig wäre, sich von der Aktie zu trennen. Oder für spekulative Anleger: Ob man vielleicht den Absturz als Einstiegschance nutzen sollte?
Sorry Sandro, ich hatte übersehen dass Solaredge tatsächlich im WWD ist…ggf lessons learned für die Auswahl.
Die Solarindustrie ist in chinesischer Hand. Ein bombastisches Geschäft für die chinesische Diktatur.
Rohstoffgewinnung und Produktion in China powered by Oil, Kohlekraftwerke und Russlands billiges Gas.
Glaubt denn jemand ernsthaft, dass China sich für „Klimaneutralität“ interessiert?
Die springen aus rein geschäftlichen Interessen auf den Hype…
„Die Solarindustrie ist in chinesischer Hand.“
Das stimmt weitgehend. SolarEdge verdient ihr Geld allerdings nicht mit der Produktion von Solarzellen, sondern mit Wechselrichtern, die man für Solaranlagen benötigt. Hersteller von Wechselrichtern gibt es reichlich auch außerhalb von China. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass es davon sogar mittlerweile zu viele Hersteller gibt bzw. die Konkurrenz sehr zugenommen hat und die Margen geringer werden.
„Glaubt denn jemand ernsthaft, dass China sich für „Klimaneutralität“ interessiert?
Die springen aus rein geschäftlichen Interessen auf den Hype…“
Warum sollten sie sich nicht für „Klimaneutralität“ interessieren? Klimaschutz hat dort wohl einen anderen Stellenwert als bei uns, und sie gehen andere Wege. Aber das eine (Geschäftsinteressen) schließt das andere (Klimaschutz) nicht aus. Warum nicht zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Mit der in China stark subventionierten Elektromobilität verdrängt man ausländische Automobilhersteller vom heimischen Markt und kann sogar im Ausland (z. B. bei uns) deutliche Marktanteile gewinnen (der heimische Markt ist allerdings sicher der wichtigste). Gleichzeitig tut man etwas für das Klima. Und das Beste für China daran ist, dass der „Westen“ sich dagegen noch nicht einmal beschweren kann. Denn schließlich drängt der „Westen“ ja auf Klimaschutz. Da fehlen dann die Argumente gegen die (unfairen) hohen Subventionen der Solarindustrie und der Elektromobilität in China, welche unserer Industrie ein Dorn im Auge sind.
Die Chinesen wollen verständlicher Weise den Smog aus ihren Metropolen loswerden. Deshalb auch Elekromobilität.
Die Kohlekraftwerke werden trotzdem gebaut.
Eben außerhalb der Städte.
Bis auf das hohe KGV finde ich Solar Edge ganz gut. Auch der 5-Jahres-Chart lässt nichts Gutes ahnen. … Sollte man im Auge behalten.
.
Ich habe ja schon vor einigen Monaten gesagt, dass etliche Wahre Werte den Luro-Chart nach unten verlassen haben.
.
Für die Techniker unter euch: Gibt es nicht andere Firmen, die ebenso gute Regeltechnik für Solaranlagen herstellen? Das sollte doch gar nicht so schwer sein, Solaranlagen ordentlich und effizient zu steuern.
Ich habe mich viel mit Solaranlagen beschäftigt, bin aber natürlich kein Solarteur.
Soweit ich weiss ist Solaredge auf Wechselrichter und die sogenannten Optimierer spezialisiert. Diese benötigt man laut Solaredge, wenn das Dach z.b. teilweise verschattet ist. In den Solarforen wird allerdings viel davon berichtet dass Solarteure gerne die Solaredge Lösung auch Kunden verkaufen, die gar nicht darauf angewiesen sind. Moderne Solarpanels arbeiten mit sogenannten Bypassdioden und sind längst nicht mehr so anfällig für Verschärfung wie früher. Seit ich dazu einmal ein Video gesehen habe, habe ich mich innerlich von Solaredge verabschiedet.
Enphase ist eine bekannte Alternative, die auf die sogenannten Mikrowechselrichter setzen. Hier bin ich allerdings auch nicht wirklich überzeugt, warum Mikrowechselrichter die Lösung schlechthin sein sollten.
Meintest Du Verschattung statt Verschärfung? 😀
Korrekt 😂
Wenn es stimmt, dass man Produkte von Solaredge mit modernen Solarzellen nicht mehr braucht, wäre das tatsächlich ein Argument, um den Rauswurf zu rechtfertigen. Weiß noch jemand was dazu?
Weiss die KI dazu nix? Jedenfalls gut, dass die WW auch fundamental geprüft werden. Manchmal verraten auch Charts was.
Kann eine(r) von euch die KI mal fragen? Bin gerade im Urlaub.
Die KI will sich nicht festlegen: https://chat.openai.com/share/cec47340-2307-475f-b7d7-6b4a2fc4fe09
Es gibt schon zahlreiche Anwendungsfälle wo Solaredge Sinn macht, wenn ich allerdings z.b. ein neues Haus plane, kann ich es ja so planen dass ich darauf verzichten kann. In den Solar Foren wird Solaredge grundsätzlich schon sehr gelobt, es wird halt nur auch oft von Solarteuren angeboten, obwohl es vom Dach aus nicht nötig wäre…
Bin da selbst insgesamt unschlüssig und daher zu wenig überzeugt, als dass ich investieren würde.
Auf der Suche nach einem geeigneten Rauswurfkandidaten fiel unsere Wahl auf Bakkafrost. Die Lachszüchter haben zwar nicht enttäuscht, aber richtig überzeugt haben sie auch nicht. Deshalb lassen wir sie jetzt zu einem günstigen Zeitpunkt von der Angel: im oberen Drittel ihrer Handelsspanne der letzten dreieinhalb Jahre.
Ja wie Texas Roadhouse, sie haben kein Vegan angeboten. Ist doch schoen, wenn man einfach nur vergessen kann. Ich wuerde auch Bakka rauswefen, aber eher wegen Dirk. Aber ich möchte auch etwas Böses: Richtig Böses. Ich will, das wir uns merken, zu welchen Kursen wir was rauswerfen. Bei mir hat sich nämlich was geändert. Früher fand ich unsere Entscheidungen gut. Heute finde ich sie teilweise dämlich: Schon gewusst, dass Texas Roadhouse mit 40 Euro zu weit gelaufen waren, weil sie nichts veganes angeboten haben? Mir ist es immer noch völlig egal, ob sie Veganes anbieten. Auch ok, bye bye AWW aber zu welchen Kursen. Ich war mal 100 % Wahre Werte. Heute interessiert uns das nicht mehr. Wir nehmen null Names auf, die seit sechs Jahren steigende Dividenden zeigen, weil sie ein gutes EK haben. 20 Jahre Erfolg zählen bei uns nicht mehr. Und damit möchte ich diesem Block absprechen, dass wir langfristigen Erfolg suchen. Echt jetzt? wir kaufen Aktien nur weil es jetzt wenig Fremdkapital aufweist, auch wenn Jahre vorher Geld verbrannt wurde?
Ich möchte alle Aktien im Depot mit Texas Roudhouse verglichen sehen und mir dann erklären lassen, warum vegan so wichtig war, sie rauszuwerfen. Weil ich den Grund für bescheuert halte. Und ja, ich weiß, dass ich damit zu weit gehe. Ich mache auch Fehler. Aber mich stört. dass wir uns unsere Fehler nicht ansehen.
Ich meine, wir haben uns noch nie gefragt, welche Verkäufe wirklich falsch waren. Ich kenne mindestens einen.
Hmm … Texas flog doch nicht wegen des Kurses, sondern wegen der inhaltlichen Vorbehalte. Selbstverständlich können Kurse auch außerhalb unseres Depots steigen – und ja, auch nachdem wir uns von ihnen getrennt haben.
Rheinmetall zum Beispiel steigen auch außerhalb unseres Depots, und das sogar ordentlich. Trotzdem würden wir die Aktie nicht ins Depot holen wollen. Wenn Du das einen Fehler nennen möchtest, tue das gerne 😉
Und was Bakkafrost betrifft: Diese Aktie flog – anders als Texas – nicht wegen inhaltlicher Vorbehalte, sondern weil wir der Aktie auf absehbare Zeit keinen Ausbruch nach oben zutrauen und weil wir Platz machen mussten für einen Neuzugang. Da habe wir halt mal mit 30% Plus einen Gewinn mitgenommen, wo liegt da das Problem?
Im Übrigen findet jedwede Anlage-Entscheidung unter der Unsicherheit statt, dass man künftige Entwicklungen zum Zeitpunkt der Entscheidung noch nicht kennt. Das ist das Wesen der Aktienanlage.
Was macht den Roper so?
Weil ich würde nicht einen Cent in ein deutsches Unternehmen investieren, das in Pumpen macht? Also warum in ein „US Unternehmen“? Ich meine mal knallhart gefragt: Warum in Pumpen? Ich pisse auf Pumpen?
Ich will ein Konto, wo unsere Neuaufnahmen mir den Alten verglichen werden. Der beste aller Börsenspekulanten sagt hin und her macht Taschen leer. Warum wissen wir es besser?
Abgesehen davon, dass Pumpen nur einen kleinen Teil der Roper-Produkte ausmachen, handelt es sich dabei um ein zukunftsträchtiges Produkt. Denn Pumpen werden auf der ganzen Welt für das immer wichtiger werdende Wasser-Management gebraucht – übrigens auch beim Abwasser. Somit könnten sie sogar dazu beitragen, deinen Urin zu entsorgen.
„Hin und her macht Taschen leer. Dieser Satz stimmt aber an Gewinnmitnahmen ist auch noch keiner gestorben. Deshalb kann man ja mal was neues probieren. Roper verfolge ich schon länger habe aber mich noch nicht für den Kauf entscheiden können. Warte noch auf das Sommerloch.